Droit à l'image

[placitric]

Budyman : tu fais peu de cas du préjudice possible causé par tes photos !
(ton exemple du couple d'amoureux: s'ils sont dans cette ville, sur ce banc, c'est peut-être parce qu'ils sont certains que personne ne les y connaît? Et toi, tu mets leur tof sur le net? Il y a un gros préjudice, là!)

Photos de gosses sur le net: c'est un pari sur l'avenir que de considérer que seuls des gentils vont télécharger ces photos: il y a des détraqués partout, hélas.
A ce propos, il serait intéressant d' interviewer la fille de Irina Ionesco pour entendre ce qu'elle pense aujourd'hui des tofs publiées par sa mère dans les années 70 -80 .

[placitric]

Elle a droit sur son image. Elle est montrée dans son occupation (rétribuée ou non). Son costume peut fort bien être unique et conçu par elle-même, donc typique.
Elle serait donc en droit de t'interdire ou de demander rétribution, par exemple !
Au lieu de la maquilleuse en action, tu prends Adjani en action (donc en train de tourner) : quid à ton avis ?

[zelitrex]

je remercie tomatom d'avoir fait suivre mon post!

Effectivement, même si c'est chiant, (je peste des fois moi même!!!) toute personne a droit au respect de sa privée et la préservation de son droit à l'image. Même si la photo a été prise au plein milieu d'un endroit publique avec plusieurs centaines de personnes autour.

Et au nom de ce droit, nul doute qu'un juge, même s'il ne va pas jusqu'a réclamer des dommage et intérêt, te demandera de retirer la photo incriminée (et tu as toujours des gens très procédurier). Il est clair que d’après ce que j’ai pu lire sur le net, il existe bien des personnes qui se sont opposées à la publication d'une photographie les représentant dans un lieu public, dès lors qu'elles apparaissent comme étant le sujet de l'œuvre, en raison d'un cadrage particulier. D'autres, dans une photographie de groupe, lors d'une manifestation de rue, ont exigé que leurs traits soient rendus non identifiables. (mais il s’agit le plus souvent de photos de presse).

Et que l’on comprenne cette loi, que l’on soit d’accord avec ou pas n’y change rien malheureusement !!!!

Toutefois, dès lors qu'une personne physique est photographiée dans un groupe ou une scène de rue, la reproduction de son image est considérée comme implicitement autorisée. Néanmoins, cette tolérance a ses limites : ainsi, il ne faut pas individualiser une personne pour en faire le sujet principal de la photographie.

Maintenant, quand tu tof dans la rue, si tu le fais clairement affiché devant les personnes, le fait que ces mêmes personnes te regarde faire sans t'interdire explicitement, peut valoir d'accord, du moins pour des photos faite dans un but artistique, exposées sur un site Internet sans faire de l'argent avec (mais je n’ai pas de jurisprudence à te fournir la dessus, cependant sa ce defend plus!).

Et puis bien sur, il faut voir si la photo porte ou non atteinte à l'intégrité de la personne, si oui, c’est indéfendable !!!!

Z.

[zelitrex]

Je reprecise juste qu'il faut faire la différence entre prendre la photo (il est interdit de prendre en photo une personne dans un lieu privé et attention prive c'est chez lui mais aussi resto musée...)Il n'est pas interdit de photographier une personne dans un lieu public (rue) mais c'est bien l'utilisation de cette image (exposition, publication, INTERNET) qui est interdite sans l'autorisation de la personne, qu'elle soit faite dans un lieu privé ou public. Souvent on fait un amalgame entre les deux, entre le droit au respect de la vie privé (recherche d'une atteinte, d'un préjudice subit) et le droit d'utilisation de l'image, comme l'a bien fait remarqué jpxantia.

Z.

[Viktor]

Mon avis, en admettant que cette jeune fille veuille porter plainte, ce dont je doute fortement, c'est que sa plainte sera jugée non recevable.
Manifestation publique.
Pas d'atteinte dévalorisante à son image (nous plaiderons le contraire).
Action en tant que profession, ou associative (c'était associative), pas privée.

[TheBudyMan]

Budyman : tu fais peu de cas du préjudice possible causé par tes photos !
(ton exemple du couple d'amoureux: s'ils sont dans cette ville, sur ce banc, c'est peut-être parce qu'ils sont certains que personne ne les y connaît? Et toi, tu mets leur tof sur le net? Il y a un gros préjudice, là!)

Oui, tu as raison, c'est une possibilité ... récapitulons :

1) Les personnes sont en adultère
2) Elles vivent leur passion sur un banc de la grand place de Maastricht en venant d'ailleurs pour ne pas être reconnus
3)Bobone tombe dessus par hasard sur le net
4)Ca part en live dans les chaumières, madame vire monsieur qui, évidemment, va penser à porter plainte plutôt que de se contenter d'admettre sa faute ... et Bud se retrouve sur le banc des accusés.

Oki, c'est plausible ... mais encore faudrait-il tomber sur un personne teigneuse qui ne se contente pas d'admettre sa faute et pense à porter plainte ... et tu évalues les chances que ça se passe comme ça à combien ... allez soyons généreux ... 1 / 1000000000 ??? ... bon, ben voilà, moi mon avis c'est que c'est dommage de se priver de montrer des photos pour critique sur un forum pour si peu.

Je te comprends ... mais je crois aussi que ça fait quand même un paquet de coincidences ... peut être même un peu trop, non ?

Maintenant si tu publies ce genre de photo dans la presse (concours dans un magasine ou autre), j'veux bien admettre que tu augmentes p'têtre un peu les risques de blesser une personne et/ou briser un ménage ... et encore ... mais sur le net faut quand même pas exagérer non plus ... t'as une idée du nombre de sites que l'on peut trouver sur le net ... franchement, si quelqu'un brise un ménage et se fait avoir de cette manière, c'est qu'il n'a vraiment mais alors vraiment pas de bol.

Photos de gosses sur le net: c'est un pari sur l'avenir que de considérer que seuls des gentils vont télécharger ces photos: il y a des détraqués partout, hélas.

Là par contre, j'suis vraiment pas sur la même longueur d'onde que toi ... admettons que mon gosse se fasse prendre en photo dans la rue ... j'entends par là, dans le style de photos que je fais, c'est à dire, une scène de vie sans particularité et sûrement pas dégradante pour un sous ... qu'est ce que tu veux que ça me fasse si un tarré se fait un p'tit plaisir personnel derrière son écran en mattant la photo sur le net ... j'vois pas en quoi ça pourrait me poser problème ... tant que ça en reste là, dis moi, il est où le préjudice ???
On parle pas de photos porno de pédophiles là, ni même de photos suggestivo-érotiques d'Irina Ionesco, mais d'un p'tit bonhomme habillé pris dans la rue ... excuse moi mais j'vois vraiment pas en quoi ceci est comparable ... le mec en question c'est un branque et il devrait se faire soigner ok ... mais j'ai beau chercher j'vois pas de préjudice ni pour moi, ni pour le petit ... d'autant plus qu'il y a énormément de chances pour que tu ne saches jamais qui a vu la photo en question ou pas.

Moi j'dis que c'est vraiment chipoter pour chipoter.

[Viktor]

Un exemple, un diptique que j'ai appelé "Frères et Soeurs" :





Ce sont des mineurs, mais :
C'est dans une soirée publique et encadrée par des adultes.
Manifestement, pas de photos volées, ils sont non seulement consentant, mais demandeurs de photos.
Ils ne sont pas à leur désavantage, au contraire, dynamisme, sourire etc...
Rien que du positif.
Tant que je ne fais pas de pognon avec les photos, vous pensez vraiment que je risque quelque chose ?
Ce qui me plairait, c'est qu'ils me demandent des tirages (à titre gracieux, bien sur)

Et maintenant, j'ai toujours ce bouquin dans mon sac phot, avec des impressions des derniers arrétés faisant jurisprudence.




Parce que moi aussi, photographe amataur, j'ai des droits.
Et ce n'est pas à bientot 59 ans que je vais me coucher devant des pékins qui pensent se faire 1 Méga $ de dommags parce qu'ils figurent dans un coin de l'image.
J'ai bien fait déplacer une fourgonnette de gendarmes pour un simple supplément de frites dans un resto, je peux aussi le faire pour une photo qui déplait à un facheux !
Bien sur, si on me dit gentillement "Mr cette photo me gêne", je l'efface devant la personne (quitte à la récupérer ensuite sur la carte avec le logiciel qui va bien).

Camarades photographes! DEBOUT ! et faisons respecter nos droits face au facheux !

(Non, mais sans blagues !!!!)