Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: distortion
-
15/05/2010, 07h29 #1
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
distortion
Bonjour à tous.
J'ai une petite question à laquelle j'aimerais bien avoir une réponse. D'après vous quelle photo presentera le plus de distortion entre ces deux couples : FF + 16mm ou, APSC + 10mm ? Ou est ce que la distortion sera équivalente ?
Merci à tous.
-
15/05/2010, 07h58 #2
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 65
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
D'une part, la taille du capteur n'a rien à voir avec cela et d'autre part , tu confonds 2 notions :
- la distortion qui est lié uniquement à la formule optique d'un objectif et qui n'a rien à voir avec la focale. Elle peut être en barillet ou en coussinet.
- les fuyantes, provoquées par la perspective qui est du à ton point de vue (ta position par rapport au sujet) permise par les courte focale. ça n'a rien à voir ni avec la formule optique, ni avec lea taille du capteur.
La perspective sera identique entre un 16mm sur FF et un 10mm sur APS-C si tu te positionnes exactement au même endroit et que tu cadres exactement de la même manière. par contre la distortion sera differente puisque tu utilises 2 objectifs differents.
par exemple :
Le Sigma 12-24 sur FF a très peu de distortion
le 17-40 sur FF à énormément de distortion
le nouveau 10-20 sigma sur APS-C a beaucoup de distortion
le canon 10-22 sur APS-C a quasiment pas de distortion.
par contre, tous ces objectifs te permettrons des effets spectaculaire (et identique) au niveau de la perspective.Dernière modification par usul ; 15/05/2010 à 08h01.
-
15/05/2010, 08h41 #3
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
oui effectivement je me suis un peu embrouillé. c'etait davantage de la deformation dûe au grand angle dont je voulais parler qu'à la distortion.
Merci por ta reponse. Donc le rendu des droites et des perspectives sera à peu pret identique à objectifs "équivalents" que se soit en FF ou APSC, si j'ai bien capté.
-
15/05/2010, 08h54 #4
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 65
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
15/05/2010, 09h17 #5
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
ok, bon me voici pleinement satisfait ayant appris un nouveau point.
Merci et bon week end
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
correction AC , distortion ...
Par Mnemmeth dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 12Dernier message: 05/01/2009, 09h37 -
Distortion 16-35 sur mark III
Par dar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 21/09/2008, 19h59 -
FishEye, distortion et dé-distortion..la perte?
Par visionlarge dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 58Dernier message: 25/10/2007, 19h18 -
distortion
Par MrDa dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 03/07/2007, 10h13 -
Distortion sur mon nouvel fisheye ???
Par Auvergnat63 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 23/02/2007, 19h45