différence affichage ordi/internet

[6art]

Je pense que Firefox et Safari savent aujourd'hui "parfaitement lire les profils incorporés aux images et en déduire un affichage pertinent". Il serait donc dommage d'opter pour du sRGB de façon systématique (comme aux prémices du web), au lieu de laisser l'image dans son espace d'origine, sans doute plus riche que sRGB et affichable sur un écran moderne à large gamut... AMHA

[Colonel Sanders]

Je pense que Firefox et Safari savent aujourd'hui "parfaitement lire les profils incorporés aux images et en déduire un affichage pertinent". Il serait donc dommage d'opter pour du sRGB de façon systématique (comme aux prémices du web), au lieu de laisser l'image dans son espace d'origine, sans doute plus riche que sRGB et affichable sur un écran moderne à large gamut... AMHA

Si l'image a été travaillée et convertie vers l'espace Adobe RGB (ou tout autre profil wide gamut) peut importe que le navigateur soit compatible ou pas si l'on a pas déjà un moniteur capable d'afficher de l'adobe RGB (le prix commence à chiffrer, Eizo ou la gamme ultrasharp DELL par exemple, les écrans Apple ne sont qu'sRGB).
Il est alors parfaitement incohérent de travailler en Wide Gamut si l'écran n'est pas capable d'en reproduire les nuances (bien plus grande réponse dans les verts entre autres) car le traitement sera alors complètement faussé.

Notre ami possède un Imac 27, et même calibré il reste sRGB donc ce dernier espace est le plus approprié.