Diaph et iso

[gefa7]

Une petite question ,

Pour un objo qui ouvre à f4 (en mettant à part le phénomène bruit) , de combien faut il monter dans les isos pour se retrouver des conditions comparables à celle qu on aurait à f2,8 ? (bien entendu sans toucher à la vitesse )

Existe t il un tableau des équivalences , entre iso et diaph ?

D'avance merci

[shamou]

Ben f/2.8 = deux fois plus de lumière que f/4, donc deux fois plus d'isos à f/4 qu'à f/2.8 pour une même vitesse.

Seb.

[briceos]

Au niveau de l'exposition, la vitesse d'obtu étant la même, 400 ISO et F/2.8 équivalent à 800 ISO F/4. Le gain est d'un IL en ouverture (F/4->2.8), il doit donc être compensé (si on veut faire "comme si" on avait un F/2.8) par un IL en sensibilité (400 -> 800).

1 diaphragme plus ouvert, ça veut dire une vitesse d'obturation deux fois plus rapide pour la meme exposition ou des ISO divisé par deux.

Et inversement.

[gefa7]

quand on est autodidacte on a parfois besoin de combler certaines lacunes ou on se pose des questions, merci à vous deux pour ces éléments de réponse c est plus clair

[Blast]

Les paliers pour l'ouverture sont les suivants :

1.4 | 2 | 2.8 | 4 | 5.6 | 8 | 11 | 16| 22

Entre chaque valeur il y a un IL

Tu remarqueras que tu peux facilement les retenir en apprenant les 2 premiers (1.4 et 2). En effet, il suffit de faire "fois 2" par rapport à la valeur 2 cran avant :

1.4 | 2 | 1.4 x 2 = 2.8 | 2 x 2 = 4 | 2.8 x 2 = 5.6 | 4 x 2 = 8 | 5.6 x 2 = 11 | 8 x 2 = 16| 11 x 2 = 22

[044]

Logique car le palier de 1,4 n'est autre que la racine carrée de 2. C'est le multiple a appliquer au rayon d'un disque pour doubler sa surface

[leborgne550d]

Logique car le palier de 1,4 n'est autre que la racine carrée de 2. C'est le multiple a appliquer au rayon d'un disque pour doubler sa surface

il est savant ce 044 !

[044]

il est savant ce 044 !

non, j'ai humblement lu l'article de Wikipedia traitant du diaphragme