Devenir pro, qui y pense ?

[hehoess]

Moi, j'y pense pas . . .
Il y a trop de monde sur le march? et m?me si on trouve superbe les photos d'un autre amateur, il est difficile de lui dire de passer le pas en sachant que le combat est in?gale du fait de ceux qui sortent des ?coles sp?cialis?e et du nombre de photographes sur le marcher ! ! !
La seule possibilit? est le free-lance et pour ?a, il faut se faire un nom avant . . .

je ne pense qu'il faut sortir d'une ?cole pour devenir pro. M?me en ayant fait une ?cole de photographie, je pense que c'est pas ?vident d'en vivre et des faire un nom.Ceci dit certain ?tant pass? pro n'ont pas tous suivi une formation sp?cilais?e,ce qui prouve que certains sont autodidacte et c'est pas dans une ?cole qu'ils ont appris a avoir cette sensibilit?e.

[Cédric Girard]

Fiscalement parlant, je le suis depuis le 1er mars 2005 ("auteur photographe" en Micro-BNC, code APE 923A...)

Mais loin d'en vivre



La seule diff?rence par rapport ? "avant" :
- j'ai le droit de vendre des "tirages d'art" (en nombre d'exemplaires limit?s)
- j'ai le droit de c?der des droits sur photos ? qui je veux (entreprises, etc...)
- j'ai le droit d'honorer des commandes de la part d'entreprises

Par contre :
- je n'ai pas le droit de faire de la prestation de service ? particuliers (portrait, mariages... ?a rentre dans le statut d'artisan photographe)
- je n'ai pas le droit de vendre du matos photo

Pourquoi j'ai choisi de me d?clarer officiellement ? Tout simplement parce que j'ai de la demande, et que je ne voulais pas faire de black



Les contraintes :
- un peu de paperasse (d?claration des ventes ? l'AGESSA)
- impos? sur une partie de mon chiffre d'affaire (Recettes moins abattement de 38%)
- je devrai pouvoir fournir un livre de recettes-d?penses en cas de contr?le

Sur le second point dans MON cas jusqu'? une certaine somme je ne paierai de toute fa?on pas plus d'imp?ts (c.?.d rien mais mon cas est particulier !!!) et c'est aussi pour cette raison que j'ai choisi ce statut !



En tout cas c'est ? ?tudier en profondeur avant de se lancer (pour ma part j'ai d?j? un "march?" qui m'attends dans le milieu des animaux de compagnie... Je ne suis pas parti ? l'aveugle dans l'aventure !) et je suis en pourparler avec une agence :goodluck: (qui m'a contact

[domino]

- un peu de paperasse (d?claration des ventes ? l'AGESSA)

je pensais que c'?tait ? la soci?t? qui t'ach?te des photos de faire une d?claration ? l'Agessa pas au photographe. Je me trompe donc ? Obtiens tu facilement un num?ro Agessa ?

[Cédric Girard]

je pensais que c'?tait ? la soci?t? qui t'ach?te des photos de faire une d?claration ? l'Agessa pas au photographe. Je me trompe donc ? Obtiens tu facilement un num?ro Agessa ?

Je suis assujetti ? l'AGESSA (je ne suis pas affili?, il faut assurer au moins 6400 ? de chiffre d'affaire annuel...) ; lorsque je vends une photo ou un droit sur photo, je fournis le formulaire de pr?compte que l'acqu?reur devra signer et renvoyer accompagn? d'un r?glement de 1% du montant de la vente.

Dans le cas de vente de tirages d'art, c'est moi qui envoie le pr?compte ? l'AGESSA.

Un livre-r?f?rence : "Profession Auteur photographe" par Eric Delamarre

[domino]

Merci de ces pr?cisions C?dric. Dans ton cas tu as un num?ro d'Agessa, ou c'est seulement dans le cas d'un affili? ?

[Cédric Girard]

Je pr?cise (bien que je l'ai sous-entendu) qu'il existe plusieurs statuts de photographe (cumulables !) :
- auteur photographe (statut AGESSA, artiste si vous pr?f?rez !)
- artisan photographe
(je ne parle pas des journalistes qui sont ? part)

La premi?re cat?gorie est "libre", la seconde n?cessite une formation.



Pour le march?, il existe, seulement il faut "tomber" dans le bon cr?neau. Ma passion c'est la photo nature, mais mon cr?neau ce sont les animaux en g?n?ral (dont animaux familiers, domaine dans lequel j'ai "quelques" facilit?s !!!)

Ne compter que sur la photo nature serait idiot pour ma part : mon niveau est trop faible et les places tr?s rares ! Et je ne compte pas en vivre, juste gagner ? moyen terme de quoi financer un peu de mat?riel.

[OlivierC]

Et oui, pour pouvoir faire de l'auteur ET du service il faut avoir les deux statuts (AGESSA et URSSAF)

[OlivierC]

Il est n?cessaire ? mon avis:
- D'avoir et de garder son style
- De l'imposer, tout en suivant les tendances du march?
- D'etre une bon commercial et de connaitre le fonctionnement des soci?t?s de service
- D'avoir un excellent relationnel
- D'avoir un book top niveau, avec uniquement de tres bonnes photos (meme tres peu) et de travailler avec un staff de qualit? (styliste, maquilleuse, coiffeuse)

[domino]

- D'avoir un book top niveau, avec uniquement de tres bonnes photos (meme tres peu) et de travailler avec un staff de qualit? (styliste, maquilleuse, coiffeuse)

Certes quand tu fais du studio/mode en ce qui concerne le staff. Pour d'autres types de photos ?a se justifie moins ;-)

Concernant le book, j'ai en effet souvent eu ce retour de photographes sur la n?cessit? d'avoir juste quelques excellentes photos dans son book, et peu, plut?t qu'accumuler les photos. D'ailleurs les m?mes photographes pros pr?sentent aussi peu de photos sur leur site, loin des galleries tr?s fournies des amateurs. A l'extr?me, j'ai m?me discut? cette ann?e avec une connaissance longtemps photographe de plateau qui me disait n'avoir jamais pr?sent? un book de sa vie ! Il partait du principe que de toutes fa?ons un book pr?sentait a priori que des bonnes photos, et que ?a pouvait tr?s bien n'?tre que les quelques raret?s r?ussies par le photog, sans que le client ait la moindre certitude d'avoir le m?me r?sultat. Os?... mais il a toujours pr?f?r? travailler ? l'essai et sur sa r?putation.

[OlivierC]

Ca va m?me plus loin : il vaut mieux composer un book ou un portfolio pour le client qu'on va aller voir sp?cifiquement.

Pour les agences, on peut meme leur faire un diaporama sur portable.

[RenaudL]

Personnellement, je ne me suis pas pos? la question de passer "pro", au sens de ne faire que ca et d'en vivre ? plein temps (ou plut?t d'essayer d'en vivre ? plein temps). Premi?rement parce que je suis commercial de formation et non photographe, et puis parce que mon m?tier me passionne et qu'il me rapporte beaucoup plus d'argent que ne m'en rapporterais la photo.

C?dric, petite question sur le statut dont tu parles. Tu as un m?tier principal, non? Cette activit? c'est un 2e emploi, ou plutot une 2e source de revenu?

[domino]

Ca va m?me plus loin : il vaut mieux composer un book ou un portfolio pour le client qu'on va aller voir sp?cifiquement.

Pour les agences, on peut meme leur faire un diaporama sur portable.

excellente suggestion ! C'est ainsi que tu travailles ? Pour le diaporama tu n'as pas d'objections d'agences qui resteraient attach?es aux tirages ?

[mistur]

Etant d?butant en photos, je ne me suis pas pos? la question...

mais cette reflexion m'am?ne une autre question :

En tant qu'amateur, puis-je vendre une photo ou l'exposer et ou puis-je trouver les textes de lois indiquant les droits d'exploitation de ces images.

par exemple, est-ce que je peux exposer/vendre les photos que j'ai faite au buttes chaumonts sous la neige ?

puis expos?/vendre les photos de jongleur dans la mesure ou on ne les reconnaist pas ? celle ou on les reconnait ?

je n'ai pas la pr?tention d'avoir des photos pour faire ce genre de d?marche actuellement , mais ? l'avenir si j'optients des photos qui ont se potentiels, que puis-je faire avec ?

c'est un peu bruit? dans ma t?te, donc si des personnes peuvent m'?clairer sur le sujet, je pourrais descendre dans les ISO, et obtenir moins de bruit et plus de piqu? en diminuant mon ouverture !!!

Yoann
ps : je devrais peut ?tre s?par? ?a dans une autre discution ?

[domino]

Mistur, je pense qu'il serait pr?f?rable que tu ouvres une autre discussion, ?a va faire largement d?vier celle que j'ai ouverte. En outre as tu fait une recherche sur le forum ? Car je crois bien que ces questions ont d?j? ?t? ?voqu

[Cédric Girard]

En tant qu'amateur, puis-je vendre une photo ou l'exposer et ou puis-je trouver les textes de lois indiquant les droits d'exploitation de ces images.

En th?orie, vendre non, exposer, oui, sans soucis ! Dans les faits, disons que le fisc "autorise" certaines ventes dont le cumul reste raisonnable (maxi 200 ? sur l'ann?e) mais dont on doit d?clarer les revenus dans "Autres revenus" (en y indiquant le d?tail).

par exemple, est-ce que je peux exposer/vendre les photos que j'ai faite au buttes chaumonts sous la neige ?

puis expos?/vendre les photos de jongleur dans la mesure ou on ne les reconnaist pas ? celle ou on les reconnait ?

Les buttes chaumont sont "publiques". Si on ne reconnait pas le jongleur, aucun soucis. Plusieurs arr?t?s en cassation pr?cisent ce genre de situation : ainsi, il est dit que si l'image d'un bien ne porte pas pr?judice ? son propri?taire, ce dernier ne peut s'opposer ? la diffusion de son image. Dans les faits c'est un peu plus compliqu?... Pour la photo de personnes physiques, dans le cadre de manifestations publiques (expos, manifs, concours divers, ?v?nements sportifs...) il est impossible de demander l'autorisation ? toutes les personnes reconnaissables. Il est donc d'usage de dire que ces personnes se sont sciemment expos?es aux photographes de leur plein gr?.

je n'ai pas la pr?tention d'avoir des photos pour faire ce genre de d?marche actuellement , mais ? l'avenir si j'optients des photos qui ont se potentiels, que puis-je faire avec ?

En th?orie on doit d?clarer tout revenu au 1er centime (d'autant qu'il y a l'aspect social ? ne pas n?gliger : dans ton cas ce serait un statut d'auteur photographe donc assujetti ? l'AGESSA, qui est la "s?cu" des artistes...

En pratique, si tu vends moins de 150 ? de tirages par an, ?a vaut pas le coup !

L'id?al ? R?ussir ? vendre ? des magazines ou des agences en direct : ainsi tu es pay? en piges (bulletins de salaires) et donc, aucun soucis d'ordre fiscal ou social !!!

[Cédric Girard]

Pour Renaud : mon m?tier (principal ? temps plein) c'est l'informatique (je suis chef de projet en d?veloppements, sp?cialis? en contr?le de gestion/CRM/Reporting...)

En activit? secondaire (au nom de ma femme) nous faisons de l'?levage de chats de races : pour le plaisir, mais en essayant tout de m?me de perdre le moins de fric possible (on pense arriver ? des b?n?fices sur 2005... Apr?s 1400 ? de d?ficit en 2003 et 130 ? en 2004, hors temps pass? !)

Mon statut d'auteur photographe c'est un peu comme l'?levage de chats : mon plaisir d'abord ! C'est donc une activit? "tertiaire"

Disons que maintenant je peux aussi gagner un peu d'argent avec, mais ce n'est pas mon but premier. Si on me demande des photos, je les ferai mais il faut que cela reste dans mes domaines photographiques (animaux et nature).

Une coll?gue qui va se marier d?but juillet m'a demand? pas plus tard que ce matin si je ne pouvais pas faire quelques photos le jour de son mariage (en plus du photographe officiel qui ne va bien ?videmment pas rester la journ?e avec eux ! Elle a pris en plus un sp?cialiste, plusieurs fois champion de France des portraitistes...) : je l'ai envoy? poliment bouler pour diff?rentes raisons :
1?) je n'ai statutairement pas le droit de faire ce genre de photos (sauf gratuitement mais bon...)
2?) je n'aime pas faire ce genre de photos et n'ai aucune exp?rience en la mati?re !

C'est surtout sur ce second point que j'ai insist?


Si elle m'avait demand? de photographier son chien en milieu naturel, l? oui...



Sinon je suis aussi de l'avis d'OlivierC : je ne peux pas vous en dire plus mais disons que j'ai un contact avec une agence ? qui je dois pr?senter mon travail dans un domaine donn?. Je suis donc en train de pr?parer un portfolio d'une cinquantaine de clich?s en cons?quence (c'est une agence photo sp?cialis?e qui m'a contact? en direct : je sais, j'ai un c.. monstrueux sur ce coup )

[domino]

(c'est une agence photo sp?cialis?e qui m'a contact? en direct : je sais, j'ai un c.. monstrueux sur ce coup )

Je ne pense pas. Il faut savoir se cr?er sa chance. En l'occurrence, ils ont bien d? te rep?rer quelque part (?), et c'est probablement parce qu'ils ont jug? que tu ?tais au dessus du lot des amateurs dans le domaine concern? qu'ils ont souhait? te contacter. Et le reste maintenant n'est plus du ressort de la chance non plus ! ;-)

[OlivierC]

Les agences que j'ai vues (et ca comprend vraiment les plus grosses) n'ont pas avanc? d'objections. En fait, c'est en voyant un photgraphe pr?senter un diaporama dans une grosse agence que j'ai fait la m?me chose

Et ensuite, une fois que le contact est ?tabli tout se fait par le Net pratiquement...

Je pense aussi que lorsqu'on est sur de son outil, l'interlocuteur l'accepte. Mais ca ne veut pas dire que ca pourrait convenir dans tout les cas.

En tout cas c'est tres pratique pour maquetter.

Les agences, elles veulent voir si tu es capable de faire un test. Ca, ca peut se voir sur un ecran de portable (il faut quand m?me qu'il soit assez grand. Ca n'est pas une histoire de resolution, mais bel et bien de taille physique)