Des explications...

[Nigloom]

Le forum, s'il est une mine d'informations - et c'est indéniablement le cas - c'est surtout sur l'aspect matériel du parc Canon.
Pour la partie photo, c'est une autre histoire. Régulièrement, et j'y ai versé moi aussi, on retrouve des complaintes plus ou moins justifiées sur le manque de commentaire, ou leur aspect trop technique, ou l'opacité des sélections hebdos...
Je crois que ça fait partie du jeu, et qu'il faut l'accepter, sans autre etat d'âme. On poste des photos, on commente, et basta. Une photo n'a pas eu de commentaire ? Tant pis. Ca ne veut rien dire.
Bien sûr, je suis tout aussi surpris, parfois des sélections hebdos, mais je ne m'en offusque plus. Si mes photos sont peu commentées, je ne déprime pas, elle me plaisent à moi, j'ai pris plaisir à les faire, le reste importe finalement assez peu.
Mais je suis aussi passé par une phase de dégoût. Je sais de quoi notre camarade parle. Faut juste passer à autre chose.

Pour ce qui est des sélections, si ça vous paraît opaque, voilà comment ça fonctionne (je laisse le soin à nos gentils hommes verts de rectifier si je dis n'importe quoi) :
L'équipe de sélection, c'est les modos + des membres qui tournent toutes les x semaines. Pour le renouvellement des membres, on reçoit une demande, aléatoire je crois.
Chaque membre peut alors proposer aux votes des autres les photos qui pour lui méritent un Eoscope. Les modos proposent autant qu'ils veulent, les membres seulement une par semaine je crois.
Ensuite toute l'équipe vote pour chaque photo proposée : Eoscope, coup de coeur, bien vu, rien.
La notation finale de chaque photo dépend du % obtenu dans chaque palier.
Sans surprise : tu sélectionnes une photo en étant persuadé que ça sera Eoscope, tu dechantes vite quand tu vois que d'autres votent Rien. Mais il en va de même quand tu vois des photos sélectionnées et que tu te dis "mais c'est vraiment n'importe quoi j'aurais jamais sélectionnée ça". Tout est subjectif, et peut varier selon la composition de l'équipe, l'humeur de chacun, la qualité et le nombre des photos postées chaque semaine...
Bref, comme dit plus haut, faut être content si on a une distinction, mais faut pas courir après.

[47Eric]

Pour ce qui est des sélections, si ça vous paraît opaque, voilà comment ça fonctionne (je laisse le soin à nos gentils hommes verts de rectifier si je dis n'importe quoi) :
L'équipe de sélection, c'est les modos + des membres qui tournent toutes les x semaines. Pour le renouvellement des membres, on reçoit une demande, aléatoire je crois.
Chaque membre peut alors proposer aux votes des autres les photos qui pour lui méritent un Eoscope. Les modos proposent autant qu'ils veulent, les membres seulement une par semaine je crois.
Ensuite toute l'équipe vote pour chaque photo proposée : Eoscope, coup de coeur, bien vu, rien.
La notation finale de chaque photo dépend du % obtenu dans chaque palier.
.

Merci d’apporter cet éclairage sur le fonctionnement du forum

Sinon, sauf erreur de ma part, je trouve que les modos sont toujours étrangement absent de ce genre de discussions

[Fredo_45]

Merci d’apporter cet éclairage sur le fonctionnement du forum

Sinon, sauf erreur de ma part, je trouve que les modos sont toujours étrangement absent de ce genre de discussions

Notre rôle n'est pas de mettre le feu a l'huile bouillante. Et nous ne sommes pas les seuls a sélectionner et a noter, il y a des invités qui changent régulièrement. Pour le fait d'avoir un Eoscope ou Nada, c'est une question avant tout d'effet Waouh. Certains marronnier n'ont plus trop la cote car trop vu, trop souvent. D'autres images sont plus clivante, dérangeante. Avoir le quota est pas facile pour chacun des niveaux. Si on met 1000 martins pécheurs dans l'Eoscope et 1000 pigeons parfaitement net et parfaitement cadrés et avec des couleurs parfaites je suis pas sur que a même qualité la majorité valident non plus ... Et on peut pas non plus avoir que des martins pécheurs.

Arrivé à avoir la photo que l'on veut c'est valorisant pour soi avant tout, on est content de la partager, c'est notre madeleine de Proust à nous. Après tout le monde n'aime pas les madeleines ...

[47Eric]

Notre rôle n'est pas de mettre le feu a l'huile bouillante. Et nous ne sommes pas les seuls a sélectionner et a noter, il y a des invités qui changent régulièrement. Pour le fait d'avoir un Eoscope ou Nada, c'est une question avant tout d'effet Waouh. Certains marronnier n'ont plus trop la cote car trop vu, trop souvent. D'autres images sont plus clivante, dérangeante. Avoir le quota est pas facile pour chacun des niveaux. Si on met 1000 martins pécheurs dans l'Eoscope et 1000 pigeons parfaitement net et parfaitement cadrés et avec des couleurs parfaites je suis pas sur que a même qualité la majorité valident non plus ... Et on peut pas non plus avoir que des martins pécheurs.

Arrivé à avoir la photo que l'on veut c'est valorisant pour soi avant tout, on est content de la partager, c'est notre madeleine de Proust à nous. Après tout le monde n'aime pas les madeleines ...

Merci pour ces infos qui éclairent un peu mieux le fonctionnement du forum, comme quoi on peut mettre du sable sur l’huile bouillante

ps : j’adore les madeleines