Démocratisation du FF

[Bob-74]

Une grande marque ne peut pas se passer d'avoir des modèles vraiment "professionnels". Comment feront-ils pour maintenir la séparation des torchons et des serviettes si le FF se généralise ? A mon avis le choix des offres APSc ou FF n'est pas seulement technique.

Il y aura toujours, même en "FF" une gamme purement professionnelle haut de gamme les EOS 1DS et, en dessous, il y aura des "Pro" (peut être) inférieurs, des experts et des amateurs.
Actuellement, la seule question à poser est : Quand tout celà arrivera t'il sur le marché.

Malgré la présence de l'EOS 5D les 1D et 1DS ont bien continué à se vendre.

Du temps de l'argentique, la gamme réflexe était assez importante chez Canon et comportait un choix conséquent d'appareils.
Pourquoi, dans l'avenir, lorsque le prix des capteurs aura nettement baissé, ne pas avoir un choix plus important qu'actuellement.
Par contre, il est possible que quelques modèles ( 1 ? - 2 ? ) restent en gamme APS-C pour des prix d'appel vers le trés grand public.

Je le redis, je n'en veux pour preuve que l'absence d'une gamme cohérente d'optiques EF-S de qualité. Pour moi, 2 optiques (17-55 et 60 macro), c'est bien mince.

[gerfaut]

Je le redis, je n'en veux pour preuve que l'absence d'une gamme cohérente d'optiques EF-S de qualité. Pour moi, 2 optiques (17-55 et 60 macro), c'est bien mince.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse sur 2 points.
1er: Tu ne cite pas le 10-22 qui est un excellent zoom grand angle comme dit plus haut.
2eme: Si pour les optiques EFS le montage est impossible sur les FF, le contraire est possible et donc permet l'utilisation de toute la gamme EF. Pourquoi Canon produirait-il des optiques sur les mêmes ranges que les EF en EFS? Ils existent déjà à part justement le 17-55 que tu cite et le 10-22 qui couvrent a eux deux les focales manquantes en APS-C. Sinon pour les optiques fixes le range couvert commence à 14 avec un 2.8 et et se termine avec un 600 F4 voire plus actuellement je crois. Donc pour moi la gamme Canon sur un APS-C c'est plus l'embarra du choix que la disette .

[Bob-74]

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse sur 2 points.
1er: Tu ne cite pas le 10-22 qui est un excellent zoom grand angle comme dit plus haut.

Oui. Exact, c'est un oubli.

Pour le reste, je ne fais que suivre ce qu'un haut personnage de chez Canon avait laissé entendre peu après la sortie du 300D.

Il y a 10 ans, avant le numérique il n'y avait qu'une gamme 24x36 en reflex chez tout les constructeurs.
Le format APS qui devait tout révolutionner a été un échec cuisant pour certains qui avaient misé dessus.

Jusqu'alors, ce qui a géné c'est le gravage des capteurs 24x36 (3 passes au lieu d'une pour les autres) beaucoup de perte sur une galette de 20 cm *.
Lorsque les capteurs 24x36 seront produits en nombre conséquents avec moins de perte (sur des galettes de 30 cm = + de 50 capteurs au lieu d'une vangtaine sur les galettes de 20 cm) le 24x36 numérique se démocratisera et personne ne pourra empêcher Canon de sortir un 450D modifié - ou autre boîtier en polycarbonate avec pentamiroir argent ou aluminium (plus bas en prix) - avec capteur FF, à un prix abordable pour beaucoup, comme du temps de l'argentique.

Bien sûr, tant qu'il sera nécessaire, Canon gardera à son catalogue du matériel APS-C. Mais combien d'APN et combien d'optiques ?

* vers 2010, les galettes (waffer) de silicium de 40 cm devraient être opérationnelles et dessus un nombre conséquent de capteurs 24x36 sera produit.
Donc, vers 2010 - 2011 nous devrions vraiment voir arriver des APN 24x36 a prix bas.

[gerfaut]

En réponse à Bob74, je ne met pas en doute tes informations ni la possible apparition de reflex 1er prix en FF, mais tu parlais du manque d'optique dédiées à l'APS-C , c'est à cette remarque que je faisait allusion pas à la possible disparition des petits capteurs.
Tu aura sans doute remarqué que moi non plus je ne suis pas tombé de la dernière pluie ;o) ,
Dans un autre de tes posts tu parle des optiques FD Canon. Moi aussi j'ai commencé par la, avec un AE1 et des optiques fixes de la marque. J'ai toujours d'ailleurs mes 2 boitiers A1 et F1 ainsi que les optiques de l'époque avec le seul zoom qui avais trouvé grâce à mes yeux le 35-105 f3,5 à 2 bagues pas le zoom à pompe.

[Bob-74]

Je pense, mais ce n'est que mon avis, que Canon a actuellement une position d'attente pour l'avenir.

En attendant d'avoir une gamme complète de "FF", il développe ses APS-C, mais avec peu d'optiques spécialisées de qualité. Il a fait le strict minimum pour cela (17-55 f/2,8 - 10-22 et 60 macro et dans une moindre mesure le 17-85 IS - je ne pense pas en avoir oublié cette fois).

Bien sûr des photographes ont besoin de ce genre d'optiques et je ne nie pas que l'APS-C a des avantages, dont le coef. x1,6.

Bien sûr, il y a le choix dans les optiques EF, mais elles ne sont pas spécialement crées pour l'APS-C (principalement les zoom transtandards) et ne peuvent donc, en dehors des focales plus longues, satisfaire le grand public.

Mais vis à vis de l'amateur et du grand public, Canon n'a pas suivi avec un choix plétorique d'optiques EF-S comme l'ont fait Nikon, Pentax et Olympus. C'était probablement voulu.

Mais plus tard, lorsqu'une gamme complète sera développée en FF, personne ne pourra reprocher à Canon d'avoir vendu moult objectifs qui ne peuvent se monter sur les nouveaux APN.

Chose qui pourra alors justement (ou injustement) être reprochée à la concurrence qui elle, aura vendu de nombreuses optiques spécialisées non adaptable sur du FF. Et alors, les clients de ces marques qui auront un matériel pléthorique APS-C passeront ils pour beaucoup au FF ?
J'en doute, d'autant plus que ce matériel sera alors dur à vendre.

Je connais quelques personnes qui équipées en Nikon voudraient bien passer au D3 (malgré l'effort financier certain), car possédant d'anciennes optiques de la marque - compatibles mais pas complètement avec les nouveaux DSLR, mais malheureusement ayant aussi investit dans les objectifs APS-C qu'elles devraient revendre (difficilement) ne pouvant pécuniairement garder les deux séries, même en conservant l'APN d'origine.

Pour ma part, en plus du 5D, je conserve le 300D et le jour ou je ne l'aurais plus, j'investirai probablement dans un DSLR genre 450D, à moins qu'alors il y ait un tout petit et léger FF à un prix abordable.
Mais là, il ne faut pas y croire trop vite....

[GM12]

Chose qui pourra alors justement (ou injustement) être reprochée à la concurrence qui elle, aura vendu de nombreuses optiques spécialisées non adaptable sur du FF. Et alors, les clients de ces marques qui auront un matériel pléthorique APS-C passeront ils pour beaucoup au FF ?
J'en doute, d'autant plus que ce matériel sera alors dur à vendre.

Et qui plus est, ceux qui voudront passer au FF malgré tout ne se sentiront plus liés à la marque, quelle qu'elle soit, voire même un peu trahis si leurs objectifs deviennent inutilisables et donc nécessairement à revendre. Ceux qui auront peu d'optiques spécifiques petit capteur (parce-qu'inexistantes) auront moins de scrupules à migrer vers le FF le moment venu.

[gerfaut]

Bob74 je comprend tes inquiétudes pour l'abandon de l'APS-C mais par contre je ne vois pas quelles optiques te manques dans la gamme Canon? Tu cite les zooms transtandards, mais Canon en a 3 en APS-C le 17-55 f2,8 le 17-85 f4-5,6 le 18-55 f3,5-5,6 qui existe avec et sans stabilisation. A part le 18-200 qui existe chez Nikon et Sigma je vois pas ce qui manque.