Demande de conseils

[HCB]

Merci pour les reponses . Apres differentes recherches je pense acheter le 400d et le 18 - 200 de Sigma je suis conforté par Bernardo !

[canon-passion]

Merci pour les reponses . Apres differentes recherches je pense acheter le 400d et le 18 - 200 de Sigma je suis conforté par Bernardo !

La plupart des possesseurs de 18/200 le revende très rapidement, il y a certainement une raison. Le 400D malgré son prix sympathique à un capteur assez exigeant avec les optiques, je ne pense pas que le 18/200 soit un bon choix.

Comme helios, je te conseillerais plutot le 400D avec son optique de base le 18/55 (il ne coute rien et peut rendre service) et un 50 f/1.8 ainsi qu'un jeu de bagues allonge. Tu pourras toujours plus tard lui adjoindre un zoom plus conséquent (type 70/300 ou 70/200 f/4).

[POPEYE]

La plupart des possesseurs de 18/200 le revende très rapidement, il y a certainement une raison. Le 400D malgré son prix sympathique à un capteur assez exigeant avec les optiques, je ne pense pas que le 18/200 soit un bon choix.

Comme helios, je te conseillerais plutot le 400D avec son optique de base le 18/55 (il ne coute rien et peut rendre service) et un 50 f/1.8 ainsi qu'un jeu de bagues allonge. Tu pourras toujours plus tard lui adjoindre un zoom plus conséquent (type 70/300 ou 70/200 f/4).

Je ne vois pas pourquoi vous vous acharnez à cassé cet honnete objectif.

J'en possede un et si ce n'est pas un série L, ce n'est pas non plus un cul de bouteille.

Au debut on achete en general cet objectif pour son range et on le revend par la suite dés que les finances permettent d'en acheter plusieurs pour fractionner ce range.

Je l'ai pris pour la randonnée en montagne. Je vire le grip et avec un seul objectif je fais aussi bien les panoramiques, que les marmottes, du portrait ou la flore en macro. Pour des travaux plus précis, j'ai ensuite acheté d'autres objectifs "corrects", mais je conserve mon 18/200.

Les boitiers pros et les séries L sont bien entendus superieurs, mais à force de faire de l'élitisme avec ces produits, tout le reste semble bon à jeter à la poubelle si on écoute les puristes.

Si on va par là, le Canon 1Ds Mark II est un gadget d'amateur à déconseiller si on le compare à un Hasselblad H3D-39 de 39 Mpixels

[mekilekon]

Bonjour,
ce qu'il faudrait déjà savoir, c'est ce que tu as actuellement comme matos avec ton AE1 et ce que tu veux faire comme type de photos.

Concernant le 18-200, je fais partie des gens "qui le revendent assez vite" comme le dit canonpassion, mais pas pour des raisons de qualité mais simplement parce que je l'ai acheté pour pouvoir bénéficier d'un range large.
Maintenant, après 6 mois d'utilisation, je sais ce qui me tente le plus et je le revends pour me payer CE QU'IL ME FAUT.

Je dois dire aussi que si mes finances me le permettais, je garderais ce 18-200.

[mcfly]

et un EF 50 f/2.5 Macro?

certes, il fait juste 0.5 en agrandissement, mais avec le 400D, ça peut le faire pas mal, non? quitte à lui rajouter une chtite bague après coup si on veut vraiment chercher les agrandissements...

sinon, pour la macro, il peut aussi choper des optiques en m42 avec bagues allonges, ce qui donnera une solution carrément pas chère du tout (pour une centaine de roros, on peut choper un bon 100 ou 135mm 2.8 avec bagues allonges et une bague adaptatrice)...

[HCB]

precisions : - avec mon AE1 j ai un 28 mm 50 mm et un 70-200

- j aime bien la macro et les portraits