demande de conseil

[sing]

Bonjour,

Juste un petit sondage pour savoir ce que vous feriez à ma place :
Supposons que j'ai dans les 1100€ à mettre pour acheter du matos (ce qui est à peu pres le cas). J'ai en ma possession, un 300D et un EF 75-300 III.
J'affectionne les photos en téléobjectif sans pour autant faire dans l'animalier (shoot de personne au loin, portrait ...).
Deux matos m'intéresse : le 40D et le 70-200 F4 IS

quel est le meilleur couple : 40D + 75-300 ou 300D + 70-200 ?

[pomodoro]

Je comprends ton dilemne.
Pas facile.
Si ton caillou actuel te satisfait, change de boitier.
Depuis le 300D, il y a eu le 350D, le 400D, et maintenant le 40D. Techniquement, il y a là une belle évolution notament dans la gestion du bruit aux hautes sensibilités, rafales, vitesse de mise sous tension pour etre pret à shooter, l'autofocus (ai servo) et je dois en oublier...

Si tu veux changer pour la qualité optique que l'on attribue au 70-200, garde ton boitier.

Tu es le seul à pouvoir répondre à cette question.

[sing]

Disons qu'actuellement, ni le boitier, ni l'objo ne me satisfait.
Par contre je me demande à quel point la différencce entre mon objo actuel et celui que je veux est flagrante.

[pomodoro]

Disons qu'actuellement, ni le boitier, ni l'objo ne me satisfait.
Par contre je me demande à quel point la différencce entre mon objo actuel et celui que je veux est flagrante.

Je ne connais pas celui que tu utilises. Je sais par contre que le second est excellent. Je possède la version non stabilisée et cet objectif est très bon. Il pique bien.
Es-tu sur que le range te satisfera ? Est-ce qu'il correspond au type de photo que tu souhaites faire ? En d'autres termes, est-ce que 200mm te suffiront ?

[giorgioeos]

Disons qu'actuellement, ni le boitier, ni l'objo ne me satisfait.

Si comme c'est souvent conseillé, tu décides de privilégier l'optique alors GO pour le 70-200 F4 IS --> 850 EUR chez le partenaire (nouveau cash-back déduit et 519 EUR pour le non IS). Il te reste 250 EUR pour démarrer une nouvelle épargne pour un boîtier.

[sing]

bah le mien est tellement vieux qu'il n'existe plus en base

en fait c'etait dans le pack 300d, acheté il y a trois ans
c'est un objectif lent et qui a tendance à "voiler" les paysages (j'sais pas si c'est du fait que je n'utilise pas de filtre...), en tout cas il a du mal avec les faible contrastres.

l'appareil est aussi tres lent, c'est ce que je lui reproche le plus mais je me demandais s'il serait capable d'exploiter le potentiel du 70-200

sinon comme range, 200 me suffisent, j'aurais meme preferé qu'il commence à 50

[mortelfl]

J'suis d'accord avec giorgioeos.
De plus, le tarif du 40D baissera plus rapidement que celui du 70-200. Ainsi, profite du cash-back et, dans un an ou deux, de la devaluation du 40D.
Enfin, le 75-300 III est vraiment un gros facteur limitant pour le capteur de 10Mpix du 40D, alors mieux vaut privilegier l'optique.

[sing]

merci bien pour ces conseils

si je m'oriente vers l'optique pour un achat chez audiophil, j'ai cru comprendre qu'il etait possible de negocier les prix? comment cela se passe t il?
autre chose : si le matériel tombe en panne, faut il le renvoyer la bas, ou s'adresse directement à canon?

[pomodoro]

Je vais dévier de ton idée d'origine mais puisque ni le boitier, ni l'objectif ne te satisfont (satisfont ? ça sonne bizarement ), pour 519 €, comme dit plus haut, tu as le 70-200 f/4 non IS et il te reste environ 600 € pour un boitier (autre que le 40D). Je pense au 400D qui dépasse le 300D en tous points (sauf peut etre la prise en main parce qu'il est un peu plus petit).

[sing]

En fait, je ne peux me permettre de prendre la version non stabilisée car je sais que je le regretterais. je voudrais un acquerir un objo que je garderai tres tres longtemps. c'est pour ca que je ne peux faire ce compromis la.
Me reste plus qu'a mediter encore ....:34:

[giorgioeos]

Je pense au 400D qui dépasse le 300D en tous points (sauf peut etre la prise en main parce qu'il est un peu plus petit).

550 EUR avec une carte 4GB chez le partenaire (prix du site frère AC-Foto qui sont appliqués pour les forumeurs). Donc reste à emprunter 300 EUR à un copain pour passer au 400D + ton zoom préféré et puis dans ce cas tu peux revendre ton matériel actuel ...

Pas belle la vie?:angel_not

[sing]

hé hé!
clair!
mais la tu me me mets encore dans l'embarras car j'avais deja lorgné sur les autres boitiers avant le 40d du coup, et j'ai tj pas trouvé le quel etait le meilleurs entre le 400d et le 30d (en terme de qualité d'image, en terme de bruit puis en terme de fonctionnalité; ce sont les seuls critères que je retiens, sachant que je prefere la prise en main du 30d)

[giorgioeos]

+1 pour le 30D mais je ne le vois plus en vente nu sur le(s) site(s) partenaire.

[Ced-91]

Si tu attend encore quelques jour avec les cashback.

40D = env 1150€ (en cherchant bien en France)
70-200 f4 IS = 999€ chez audiophil

Total env 2150€ - 220€ de cashback sur les 2 = 1930€ et tu devrais bien récupérer quelque centaine d'euro avec ton boîtier + zoom

Quelque mois pour economiser avant noel et hop, tu a les 2

[Speed]

Si tu attend encore quelques jour avec les cashback.

40D = env 1150€ (en cherchant bien en France)
70-200 f4 IS = 999€ chez audiophil

Total env 2150€ - 220€ de cashback sur les 2 = 1930€ et tu devrais bien récupérer quelque centaine d'euro avec ton boîtier + zoom

Quelque mois pour economiser avant noel et hop, tu a les 2

+1

Sinon, négocie avec Mme fadela hocini, un 30D + 70-200mm, tu ne seras pas déçu (attention, si la 1er hypothése, ne peut pas ce faire).
@+
Speed

[mortelfl]

Comme l'ecrit Ced-91, ATTENDS les cash-backs!
Plus que qques jours de patience...

[sing]

aller hop,
on attend le cash back et ou joue à pile ou face apres

n'empeche que c'est bien sur l'objectif que le cash back devient tres interessant ...

en tout cas merci pour ce partage

[Bob-74]

Je pense, et j'en suis presque certain, à avoir lu divers commentaires, que le 70-200 f/4 (IS ou NON) est bien meilleur que le 75-300, même de version III.

Perso, j'ai le 75-300 IS que je n'ai jamais considéré comme un excellent objectif, mais avec certaines qualités (volume, poids). Pour moi, il était parfait, mais avec certaines limites en longues focales.
Par contre, avec le 100-400, il y a une sacré différence en faveur de ce dernier, sauf au niveaux poids et volume.

J'ai le 300D et je l'ai changé non parce qu'il faisait de mauvaises photos (tirages maxi en A4), mais parce qu'il était lent, trés lent. C'est mon épouse qui l'utilise mainttenant.

Je pense que, dans un premier temps, tu pourrais prendre l'optique convoitée et la monter sur le 300D.
Par la suite, en économisant, tu pourras alors acquérir un nouveau boîtier.

Un système photographique ne se "monte" pas en UN jour (sauf à avoir économisé comme moi durant + de 20 ans ou, - pas comme moi, - avoir gagné au Loto).

[sing]

Je pense, et j'en suis presque certain, à avoir lu divers commentaires, que le 70-200 f/4 (IS ou NON) est bien meilleur que le 75-300, même de version III.

Perso, j'ai le 75-300 IS que je n'ai jamais considéré comme un excellent objectif, mais avec certaines qualités (volume, poids). Pour moi, il était parfait, mais avec certaines limites en longues focales.
Par contre, avec le 100-400, il y a une sacré différence en faveur de ce dernier, sauf au niveaux poids et volume.

J'ai le 300D et je l'ai changé non parce qu'il faisait de mauvaises photos (tirages maxi en A4), mais parce qu'il était lent, trés lent. C'est mon épouse qui l'utilise mainttenant.

Je pense que, dans un premier temps, tu pourrais prendre l'optique convoitée et la monter sur le 300D.
Par la suite, en économisant, tu pourras alors acquérir un nouveau boîtier.

Un système photographique ne se "monte" pas en UN jour (sauf à avoir économisé comme moi durant + de 20 ans ou, - pas comme moi, - avoir gagné au Loto).

Ca c'est le genre d'experience/feedback qui m'aide vraiment.
ce que je reproche au 300D c'est aussi sa lenteur. par contre, prendre contre j'ai peur d'avoir un objo trop précis pour mon bon, vieux et fidele 300D

[digitalreflexe]

en premier lieu, as tu réellement besoin de l'IS ? Je te rapelle que la stabilisation joue uniquement sur les "tremblements" du photographe et ne permet pas de figer un sujet où seule une vitesse rapide est efficace. tu as le 70-200 f4 qui est un excellente alternative et moins cher que le IS.
Je te conseille d'investir dans l'objectif puis d'économiser pour un boitier