demande conseil d'achat eos ou caompact

[mark44]

Si il y a un mode auto sur les boîtiers c'est également pour s'en servir. Ce que tu vas faire dans ton travail n'est pas de la photo création, mais de la photo réaliste avec de la netteté. Le 400 D avec un bon objectif transtandard de préférence à grande ouverture conviendrait bien évidemment.

amha...le mode auto d'un compact ou d'un bridge donne
des meilleurs résultats qu'un reflex en mode auto....

[Kinggarden]

amha...le mode auto d'un compact ou d'un bridge donne
des meilleurs résultats qu'un reflex en mode auto....

Qu'entends-tu par des meilleurs résultats ?

[mark44]

Qu'entends-tu par des meilleurs résultats ?

disons un résultat plus flatteur en terme de rendu d'image sur des Jpeg,
j'ai comparé le mode auto de mon 400d (+ 17-85) avec celui
du panasonic (zoom x18 désolé je n'ai plus le nom en tête) de mon bô-frere
et le résultat lui semblait mieux (en mode auto et en Jpeg)
MAIS il admet bien que le résultat est moins conforme aux "vrais"
couleurs du paysage que nous avons prit en photo.

[Kinggarden]

disons un résultat plus flatteur en terme de rendu d'image sur des Jpeg,
j'ai comparé le mode auto de mon 400d (+ 17-85) avec celui
du panasonic (zoom x18 désolé je n'ai plus le nom en tête) de mon bô-frere
et le résultat lui semblait mieux (en mode auto et en Jpeg)
MAIS il admet bien que le résultat est moins conforme aux "vrais"
couleurs du paysage que nous avons prit en photo.

C'est bien connu qu'un bridge rend des images brutes de capteur plus flateuses qu'un reflex, quoique...il faut relativiser en fonction de l'optique utilisée. J'utilise aussi et assez souvent un panasonic FZ 7 qui a un zoom x 12 équivalent 36 x 432 . Les images sont plus tape à l'oeil qu'avec mon 400 D et le 18-55 du kit. Par contre équipé du 70-200 f/4 IS le rendu du 400 D est bien plus agréable à l'oeil que les images du bridge. L'avantage du bridge réside surtout dans le fait qu'il est un concentré de possibilités et qu'il permet de faire de bons clichés sans "chercher midi à quatorze heures".

[mark44]

C'est bien connu qu'un bridge rend des images brutes de capteur plus flateuses qu'un reflex, quoique...il faut relativiser en fonction de l'optique utilisée. J'utilise aussi et assez souvent un panasonic FZ 7 qui a un zoom x 12 équivalent 36 x 432 . Les images sont plus tape à l'oeil qu'avec mon 400 D et le 18-55 du kit. Par contre équipé du 70-200 f/4 IS le rendu du 400 D est bien plus agréable à l'oeil que les images du bridge. L'avantage du bridge réside surtout dans le fait qu'il est un concentré de possibilités et qu'il permet de faire de bons clichés sans "chercher midi à quatorze heures".

tape à l'oeil, ça résume bien ce que j'ai cherché à lui expliquer!
par contre j'ai pas pensé à faire un comparo avec mon 70-200
(à focale équivalente bien sur), la prochaine foi qu'on se voit,
il va y avoir droit
au fait, c'est un FZ 18