Débutant qui souhaite choisir son matériel [20D inside]

[topkool]

Ça, c'est une grande vision ! Tu as oublié Pentax et Minolta qui n'ont pas encore déposé le bilan


Et les CF et SD sont remplacées par des noyaux d'olive biodégradables qui n'abiment pas la couche d'ozone ?

Le 1er avril, c'est passé ... À moins que tu travailles chez Canon et aies assisté à un show récent ?

Je ne travaille pas pour Canon (quoique, il y a peut-être des opportunités ).

L'objectif de mon post était juste de dire que si, pour acheter un appareil, on attend la sortie du futur boitier (celui qui est annoncé, mais qui n'est pas encore sorti et dont on ne connait pas encore la date), alors cela veut dire qu'on ne s'est pas posé la question de base : "Que vais-je faire avec le boitier et quel appareil déjà sur le marché peut répondre à mes besoins ?"

Cela dit, je ne suis pas contre l'attente de quelques semaines pour acheter un boitier fraichement sorti du labo Canon, mais il faut que ce soit justifier (mode rafale plus performant car photos de F1, résolution plus importante pour sortir des poster, etc.)

[PhB]

.../...
L'objectif de mon post était juste de dire que si, pour acheter un appareil, on attend la sortie du futur boitier (celui qui est annoncé, mais qui n'est pas encore sorti et dont on ne connait pas encore la date), alors cela veut dire qu'on ne s'est pas posé la question de base : "Que vais-je faire avec le boitier et quel appareil déjà sur le marché peut répondre à mes besoins ?"

Cela dit, je ne suis pas contre l'attente de quelques semaines pour acheter un boitier fraichement sorti du labo Canon, mais il faut que ce soit justifier (mode rafale plus performant car photos de F1, résolution plus importante pour sortir des poster, etc.)

Le msg sous-jacent est explicite, sois tranquille

Je dois rentrer dans la catégorie des 'très patients', car j'ai salivé sur le 300D (il y a 1 an !, et enfin un num. à prix correct ...) et sur le 20D (il me plait bcp mais hors budget). J'ai failli embarquer avec le D70, mais les optiques Nikon sont si chères que j'ai renoncé (et aussi possesseur de Pentax + EOS, je ne voulais pas de 3ème marque : mon tiercé d'alors était *istD puis 300D puis D70. Auj. il est 350D, 20D, *istD ou D70 ).

J'ai donc attendu celui qui allait devenir le 350D ... mais depuis, d'autres priorités se sont insérées, et je 'ronge (un peu) mon frein !'

Je ne travaille pas pour Canon (quoique, il y a peut-être des opportunités ).

:goodluck:

[topkool]

En fait, je me demande si les performances d'un boitier ne tiennent pas essentiellement dans son processeur (DIGIC pour 10D/300D, DIGIC II pour 20D/350D).

Je m'explique : les perfs du boitiers comme le mode rafale, l'allumage instantané,la mesure de la lumière, la rapidité + la précision de l'AF, et la résolution sont liés en très grande partie aux performances et aux capacités du processeurs. Vous êtes d'accord jusque là ?

Donc, si Canon prévoit dans son futur boitier une nouvelle puce, alors oui, mettez l'argent sur un Codevi pendant 3 mois :34: et attendez le rempalçant du 20D.

Si par contre, Canon ne prévoit pas de nouvelle puce, alors je pense que les améliorations du nouveaux boitiers seront surtout de type "ergonomique" (écran plus grand, plus de fonctions personnalisables, etc.).

Si on remplace le DIGIC II du 20D par le DIGIC du 10D, alors quelles sont les améliorations apportées par le 20D ????

Last but not least, est-ce que Canon sortira une nouvelle puce DIGIC III pour un boitier amateur confirmé-expert qui serait donc meilleur que les boitiers Pro actuels ???

[ibanana]

J'ai entendu dire que le 30D aurais PEUT-ETRE le pilotage par l'oeil... Des gens pourraient-ils m'expliquer ce que c'est???

Des éventuels démentis sur cette rumeur ?????

[gparedes]

Lu,
Le pilotage par oeil c'est la possibilité de choisir le collimateur qui fait la map simplement en regardant dans l'écran le sujet qui y bouge.
Par exemple si tu disposes de x--x--x--x comme collimateur ou peut se situer la zone de mise au point sur le sujet, et que le sujet bouge de gauche à droite, le simple fait de regarder le sujet se déplacer jusqu'au collimateur n°2 ou n°3 actives celui ci de manière automatique (le simple fait de regarder dans sa direction)

Cela était utilisé à l'époque sur des appareils comme les EOS1 argentique, et était un avantage dans des prises sportives par exemple, étant donné que l'oeil est quand même plus rapide qu'une séléction manuelle de ce même collimateur

++

[PhB]

En fait, je me demande si les performances d'un boitier ne tiennent pas essentiellement dans son processeur (DIGIC pour 10D/300D, DIGIC II pour 20D/350D).
.../...
Last but not least, est-ce que Canon sortira une nouvelle puce DIGIC III pour un boitier amateur confirmé-expert qui serait donc meilleur que les boitiers Pro actuels ???

Ça se tient, mais il y a aussi des fonctions comme "simulation de film Velvia, TriPan, etc." qui peuvent être ajoutés, en plus du choix de collimateur par l'oeil, un écran AR + gd, un boitier 'tropicalisé', des sensibilités ISO en +, que sais-je ?
Un Digic3 ça se tient ...

[topkool]

Ça se tient, mais il y a aussi des fonctions comme "simulation de film Velvia, TriPan, etc." qui peuvent être ajoutés, en plus du choix de collimateur par l'oeil, un écran AR + gd, un boitier 'tropicalisé', des sensibilités ISO en +, que sais-je ?
Un Digic3 ça se tient ...

Mon humble avis me fait penser que si Canon travaille sur un DIGIC III, c'est avant tout pour un boitier PRO. Entre temps, les DIGIC II ou DIGIC IIbis (légèrement + évolué, mais sans nouveauté) finirait de remplir les comptes de Canon.

La R&D d'une puce coûte chère, il faut donc la rentabiliser un max (je pense que cela explique les versions 3x0D qui ne sont que des copies bridées des x0D). Quand on sait faire le plus, on peut faire le moins.

Or jusqu'à présent, les nouvelles puces ont d'abord été vendu sur des boitiers haut de gamme et/ou PRO

Si DIGIC III => le remplacant du 20D sera cher (boitier seul à partir de 2000 euros)
Si DIGIC II ou IIbis => le remplacant du 20D coutera autant qu'un 20D à sa sortie (boitier seul à 1500 euros)

[ashram]

moi je veux le (hypothétique) eos 5d 12.8Mpix et surtout full frame

[ibanana]

Le pb avec le Full Frame c'est que l'appareil en est d'autant plus lent....

Quand on regarde le 1DsMkII qui est FF, comparé au 1DMkII, le 1D qui est APS-H, le 1DMkII est 3 fois plus rapide en rafale et entre 2 photos.....

Donc on est d'accord que le FF apporte qualité et piqué, MAIS comme le temps veux que la miniaturisation l'emporte, les prochains EOS, seront je pense en APS-C/H. De plus, je pense que les capteurs seront de plus en plus sofistiqués, et que les futurs APS-C/H enterreront le FF. D'ailleurs, quand on regarde la politique de développement des optiques Canon, on remarque quand même que seul la gamme APS-C/H dispose de nouvautées.

A mon humble avis, l'hypothètique 5D 12.8MP, n'est que du vent, et je pencherais pour une solution du type EOS30D=EOS 1DMkII "light" avec plus de pixel et Flash....

Voilà tout..