Débutant

[PhB]

Bonjour je sais que ce sujet a TRÈS probablement déjà été discuté mais bon.. je suis un peux lache de fouillé a travers tout internet et dans tout les forum pour avoir ma réponse ! Alors voila je commence en photographie et je me suis inscrit dans une école de photographie et je cherche un bon appareille pour débuté pcq trop chere et polyvalent (qualité/prix). J'ai vue et lu beaucoup sur le EOS XTi/400D 18-55mm et je me demandais si ça ne ferais pas un bon appareille pour débuté et si il a beaucoup de choix dans les objectifs.

Mon autre choix est le Nikon D40x 18-55mm.

Alors les expert aider moi! :confused

Slt jeune Montréalais !

Les "clients" de ce forum ont tous choisi Canon, mais ça ne veut pas dire que Nikon c'est de la scrap. Nikon fait d'excellents app., parfois mieux que Canon, mais dans certaines gammes (D40x/XTi p.ex.), la différence est difficile à situer. On parle alors d'ergonomie, de gamme optique, etc.

Perso, j'ai eu du Pentax pdt 20 ans, du Canon depuis 10 ans dont un G2 depuis +5 ans, et j'ai très sérieusement regardé le D200. J'ai opté pour un XTi pour ces raisons :
- je n'aime pas l'ergonomie des Nikon : méconnaissance, c'est subjectif, mais comme j'ai un G2, la position des boutons, fonctions sont les mêmes ou presque, donc moins d'apprentissage. Simpliste p-e mais c'est ainsi ;
- en Nikon, le choix d'optiques est plus restreint et surtout bcp plus couteux : si Nikon fait un excellent 18-200VR (stab), le moindre objectif Nikon authentique coute plus cher que son homologue Canon. Donc hormis Sigma et Tamron, peu de comparaison en termes de choix de lentilles ;
- sur mon XTi, je monte mes objos Pentax, M42 à vis, etc. avec une bague d'adaptation à 50$ (full manual, mais je ne perds pas mon "parc", même si parfois mauvais). Nikon, je ne sais pas si ça existe ;
- jusqu'à la sortie toute récente du D3, Nikon n'avait pas de 24x36 num., Canon en a depuis qq années. Résultat : un 24x36 num. coute 2000$ chez Canon (5D nu) qd le D3 coute 4x ça ...
- le boitier compte moins que les objos : un boitier médian avec d'excellents objos fera de meilleurs clichés qu'un boitier top avec un objo moyen. Or la qlté d'un objo définit son prix. Et si la durée de vie d'un bon objo dépasse 20 ans, celle d'un boitier num. oscille entre 2 et 7-8 ans (à cause notamment des matériaux, polycarbonate, et la surabondance d'électronique : mon Me Super fonctionne en 2008 comme en 1981. Mon XTi ne fera pas pareil ).


Donc, pour résumer : ergonomie, choix en boitiers et lentilles, compatibilité historique, prix, j'ai opté pour le XTi vs le 40D (pour le gabarit : j'ai un 50E avec grip ... "trop gros" pour moi). J'ai l'habitude et j'adore la compacité de mon Me Super que je retrouve avec le XTi. Ergonomie là encore.
De plus, mon budget vise env. 15-20% pour le boitier (600$ nu), et le reste en objos. La boucle se bouclera avec mon 2nd boitier, possiblement un 24x36 num (5 ans ?).


Dernier point. Nikon a une force (à confirmer) : les boitiers sont je crois moulé alors que les Canon sont assemblés. La différence est au niveau de la solidité et étanchéité de la monture. Crucial si tu fais 200 photos/j avec objo lourd et/ou tout temps, mais pour l'amateur moyen que je suis, je m'en crisse : objo lourd = monopode, appuis, l'objo porte le boitier au lieu du contraire, et étanchéité = je fais peu de photos sous la pluie