[Débat] Le secteur de la photo en crise, ventes des DSLR en baisse ...

[aero-photo]

Qu'entends tu par "cycle d'évolution décent" ?
Les réflex ne sont pas remplacés par un nouveau modèle tout les ans comme c'est le cas pour les mobiles par exemple.
Certaines sont au catalogue 2/3 ans, je ne trouve pas ce cycle excessif.

[Fantec]

Qu'entends tu par "cycle d'évolution décent" ?
Les réflex ne sont pas remplacés par un nouveau modèle tout les ans comme c'est le cas pour les mobiles par exemple.
Certaines sont au catalogue 2/3 ans, je ne trouve pas ce cycle excessif.

Il serait souhaitable de voir l'évolution du marché sur les 20 à 30 dernières années. Habituellement, un nouveau marché connait deux états : une première phase où les gens s'équipent (activité assez forte) suivie par une phase (longue) de remplacement de l'existant (sauf si nouveautés, on attend que l'ancien matériel ne fonctionne plus).

Sur le marché de la photo, il y a eu une nouveauté (le numérique) qui a relancé le marché en incitant aussi bien le renouvellement du matériel que les nouvelles acquisitions. Le retour à un marché de renouvellement est d'autant plus brusque qu'une partie de la clientèle (a priori plutôt sur la partie compact) a basculé vers les smartphones comme appareils photographique.

Du coup, oui, je suis effectivement plutôt d'accord avec Balilaï sur le fait que le marché revient sur ses fondamentaux (et sur son public).

[Viktor]

Je conserve mes boitiers 3 à 5 ans, et je ne change que s'il y a améliorations notables.
Et ça va très bien comme ça.....

[Balilaï]

Qu'entends tu par "cycle d'évolution décent" ?
Les réflex ne sont pas remplacés par un nouveau modèle tout les ans comme c'est le cas pour les mobiles par exemple.
Certaines sont au catalogue 2/3 ans, je ne trouve pas ce cycle excessif.

2/3 ans au catalogue n'est pas pour moi un cycle décent.
C'est nettement moins que la durée de vie de l'apn.
Celui qui veut évoluer pouvait monter en gamme.
Le remplacemnt d'un modèle par son successeur aussi rapidement a pour seul but de pousser le consommateur à changer de matériel en le rendant obsolète.la

[Balilaï]

Il y a déjà pas mal d'années, un ami bossait au service test des PC et portables chez IBM.
Il m'expliquait que lorsque un nouveau modèle sortait (Modèle M) le suivant (M+1) était déja complètement finalisé et prêt à être lancé en fabrication.
Le modèle M+2 quasiment déjà conçu. Ils n'attendait plus que de voir l'évolution du marché pour savoir quelles nouveautés lui greffer ou non.
Pendant ce temps, on commençait à plancher sur le modèle M+3
Un troupeau de consommateurs se manipule de la même façon qu'un troupeau de moutons.

il ne devient obsolete que dans la tete des gens, le but de canon and co n'est pas de dire que l'ancien est encore bien mais de vendre point

Oui, de créer des besoins et de bouffer le concurrent.
Je vois bien ça ici avec les téléphones.
un jeune Sénégalais utilise en moyenne plus de la moitié de son budget mensuel dans son téléphone !
Est ce rationnel ?