[Débat] Image ou photo ?

[OlivierC]

Je n'ai jamais parlé de hasard (et je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit sur l'émotion)
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas avoir de but (là encore, c'est hors sujet par rapport à ce que j'ai dit)

[DanielC]

Avec du recul, je ne comprends pas pourquoi le débat initialement ouvert sur la différence entre photographie et image, a immédiatement tourné dès la 1ere page à la notion de grain, texture dans la photo ?

Parce que le débat portait sur cette question en particulier, nous l'avons emmener dans nos interventions vers quelque chose de plus généraliste d'où toutes ces envolées plus ou moins contrôlées de notre part.

Je crois que le but était de réfléchir sur l'objet en lui même, c'est à dire qu'est ce qu'une photographie pour nous et d'y apporter une réponse en fonction de notre pratique personnel (les interventions très neutre de gparedes ont d'ailleurs montré la difficulté de mener ce débat sur un site très généraliste comme eos-num, qui présente des photographes très variés de l'amateur présentant sa première photo au professionnel aguerri, ce sujet pouvant très largement ne pas intéresser tout le monde ou ne pas s'appliquer à tout le monde - il n'y a pas de jugement de valeur de ma part, juste un avis sur une réalité, par exemple ma sœur ne cherche pas à réaliser des photos de la même manière que moi).

C'est donc bien sur la finalité que nous nous interrogeons et l'idée de produire une photographie et d'en maîtriser tous les aspects y compris le rendu final sans avoir à subir de déterminisme, en gros ne pas avoir à justifier le côté lisse d'une image par le fait qu'il est dû au matériel utilisé mais le justifier par un choix assumé (de préférence au préalable).