[Débat] Image ou photo ?

**ICSTRA** · 10/10/2012, 15h32

Envoyé par gparedes

N'oublions pas quand même que bien des personnes sont de simples amateurs, qui utilisent la photo pour figer un instant de vie, un souvenir, un anniversaire ... ils ont ici aucun souhait artistique, seulement figer un instant de leur vie ... la photographie argentique ou numérique c'est aussi cela, fixer sur une image ou sur papier un moment de sa propre vie ou de la vie des autres ... pas question ici pour eux de "trouver" un traitement, une texture, une personnalité, sa patte artistique ...

Chacun fait de la photo pour ses propres raisons, pour certains, essentiellement professionnels, il leur faut trouver quelque chose qui sort de l'ordinaire et qui n'a pas été fait par 10000000 photographes dans le monde, pour d'autres cela n'est qu'un passe temps, pour d'autres une passion qui n'a que pour but de lui faire plaisir et à ses proches, et j'en passe ... la photographie doit et peut être abordé de bien de manières, à chacun de trouver la sienne ...

+1....quand la sagesse l'emporte sur le péremptoire....

**michel_p** · 10/10/2012, 15h36

Envoyé par ICSTRA

+1....quand la sagesse l'emporte sur le péremptoire....

Bon, niveau matos, untel boîtier permettra de jouir d'une plus grande dynamique qu'un autre mais on est d'accord que ça ne rendra pas le photographe meilleur.

**OlivierC** · 10/10/2012, 15h38

Envoyé par michel_p

Bon, niveau matos, untel boîtier permettra de jouir d'une plus grande dynamique qu'un autre mais on est d'accord que ça ne rendra pas le photographe meilleur.

Bien évidemment il peut y avoir des impératifs techniques qui obligent la sélection d'une certaine classe de matos. Mais à l'interieur même de cette classe, ce n'est pas le changement de matos qui fera la photographie...

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 15h39

Envoyé par OlivierC

Bien évidemment il peut y avoir des impératifs techniques qui obligent la sélection d'une certaine classe de matos. Mais à l'interieur même de cette classe, ce n'est pas le changement de matos qui fera la photographie...

Certes mais quand même, des fois, c'est sympa d'avoir des jouets tout neufs !

**michel_p** · 10/10/2012, 15h40

Envoyé par Vito Cornelius

Certes mais quand même, des fois, c'est sympa d'avoir des jouets tout neufs !

D'ailleurs j'en connais qui vende le boîtier à 10'000 clics pour racheter en neuf 3 semaines plus tard!

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 15h42

Envoyé par michel_p

D'ailleurs j'en connais qui vende le boîtier à 10'000 clics pour racheter en neuf 3 semaines plus tard!

Oui, mais ceux-là relèvent de la psychiatrie, pas de la photographie

**ICSTRA** · 10/10/2012, 15h45

Je dirais même qu'ils ont un grain...

**OlivierC** · 10/10/2012, 15h45

Envoyé par michel_p

D'ailleurs j'en connais qui vende le boîtier à 10'000 clics pour racheter en neuf 3 semaines plus tard!

Mon 5D (1) est antediluvien. et à mon avis il a largement dépassé le nombre de déclenchements prévus

**michel_p** · 10/10/2012, 15h47

Envoyé par OlivierC

Mon 5D (1) est antediluvien. et à mon avis il a largement dépassé le nombre de déclenchements prévus

T'en fais pas Olivier, c'était de l’auto dérision, l'abruti qui a fait ça c'est moi!

**DanielC** · 10/10/2012, 15h48

T'en fais pas Olivier, c'était de l’auto dérision, l'abruti qui a fait ça c'est moi!

Il a même pas pris un 5DIII... comment veut il progresser

**OlivierC** · 10/10/2012, 15h42

Envoyé par Vito Cornelius

Certes mais quand même, des fois, c'est sympa d'avoir des jouets tout neufs !

C'est pas faux

Je n'ai jamais dit qu'il n fallait pas changer de matos et que le matos ne pouvait pas améliorer la qualité. On ne parle simplement pas de la même qualité...

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 15h46

Envoyé par OlivierC

C'est pas faux

Je n'ai jamais dit qu'il n fallait pas changer de matos et que le matos ne pouvait pas améliorer la qualité. On ne parle simplement pas de la même qualité...

C'est vrai qu'avec du matos tout neuf et moderne dans les mains, ce ne sont pas mes qualités photographiques qui s'améliorent, mais alors mes performances érectiles sont tout bonnement fantastiques !!!

**OlivierC** · 10/10/2012, 15h49

Envoyé par Vito Cornelius

C'est vrai qu'avec du matos tout neuf et moderne dans les mains, ce ne sont pas mes qualités photographiques qui s'améliorent, mais alors mes performances érectiles sont tout bonnement fantastiques !!!

héhé

;D

**michel_p** · 10/10/2012, 15h54

Envoyé par Vito Cornelius

C'est vrai qu'avec du matos tout neuf et moderne dans les mains, ce ne sont pas mes qualités photographiques qui s'améliorent, mais alors mes performances érectiles sont tout bonnement fantastiques !!!

Voyons Vito!

**cavalier** · 10/10/2012, 20h10

Envoyé par Vito Cornelius

Certes mais quand même, des fois, c'est sympa d'avoir des jouets tout neufs !

l'amateur a des jouets, le pro des outils!

quand à la motivation des membres du forum, elle me parait plus tournée en majorité sur le matos et les défauts des nouveautés, le "piqué" des objos que sur la photographie....

**OlivierC** · 10/10/2012, 20h13

Envoyé par cavalier

l'amateur a des jouets, le pro des outils!

quand à la motivation des membres du forum, elle me parait plus tournée en majorité sur le matos et les défauts des nouveautés, le "piqué" des objos que sur la photographie....

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à le dire

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 20h16

Envoyé par OlivierC

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à le dire

C'est pour cette raison que je déserte régulièrement les fora photo.
Mais vu que j'ai tout de même l'envie de partager mes clichés, ben j'y reviens ...

Docteur, je crois que je suis atteint du syndrôme du yoyo !!!

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 15h36

Envoyé par ICSTRA

+1....quand la sagesse l'emporte sur le péremptoire....

Je conçois que les termes et leur formulation peuvent parfois heurter, mais je crois que le débat vaut qu'on s'y attarde sur le fond quitte à "oublier" un peu la forme, non ?

**michel_p** · 10/10/2012, 15h38

Envoyé par Vito Cornelius

Je conçois que les termes et leur formulation peuvent parfois heurter, mais je crois que le débat vaut qu'on s'y attarde sur le fond quitte à "oublier" un peu la forme, non ?

Pffff, c'est pas assez compliqué comme ça, il faut que tu sortes des phrases à faire vendre de l'aspirine!

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 15h40

Envoyé par michel_p

Pffff, c'est pas assez compliqué comme ça, il faut que tu sortes des phrases à faire vendre de l'aspirine!

Tu veux un bisou ?

**ICSTRA** · 10/10/2012, 15h40

Envoyé par Vito Cornelius

Je conçois que les termes et leur formulation peuvent parfois heurter, mais je crois que le débat vaut qu'on s'y attarde sur le fond quitte à "oublier" un peu la forme, non ?

Tu n'es absolument pas visé par mon commentaire....

**Vito Cornelius** · 10/10/2012, 15h41

Envoyé par ICSTRA

Tu n'es absolument pas visé par mon commentaire....

Je l'avais bien compris

Le but était tout de même que chacun apporte sa pierre à l'édifice et apporte son point de vue sans forcément se formaliser de la mise en mots des uns et des autres

**OlivierC** · 10/10/2012, 15h40

Envoyé par Vito Cornelius

Je conçois que les termes et leur formulation peuvent parfois heurter, mais je crois que le débat vaut qu'on s'y attarde sur le fond quitte à "oublier" un peu la forme, non ?

En général, ceux qui n'ont pas d'arguments, s’attachent à la forme. C'est normal : ils n'ont rien à dire sur le fond. Et je sais par expérience que très peu sont capables de faire abstraction de la forme pour venir essayer de comprendre ce qui est dit sur le fond

(et si j'utilise cette forme, ce n'est pas sans raison

)

Discussion: [Débat] Image ou photo ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

debat

Débat nourrissage..

Débat d'un soir !

Règles de messages