[Débat] Image ou photo ?

[OlivierC]

Un fil fort interressant malgres quelques derives. apres cette lecture je regarde mes photos differement !! c'est certainement le but lol j'y vois un manque a combler et ça c'est motivant !
avec tous les outils numérique dont on dispose c'est quand même le pied de pouvoir se créer une identité tant dans l'eclairage, la composition que dans la texture même de l'image !

y'a du boulot !!!

Ce seul message suffit a me pousser a continuer à me décarcasser pour essayer de faire avancer ce fil, malgré les tentatives de perturbation.

Welcome Nono

[SRT100]

...je vous conseille de vous cultiver en mode, et d'ici qque temps en vous relisant, vous en sentirez le ridicule...

Les gens de la mode sont très susceptibles quand on évoque la superficialité de leur discipline.
Je respecte leur travail. Mais je ne considère pas que cela soit de la culture.

Le but du fil n'est pas de dire si c'est bien ou mal, ou d'essayer d'en tirer une risible philosophie a 1,25 euros.

Je ne vois pas de philosophie là-dedans. Juste un point de vue.

Si je comprends bien, si on n'est pas d'accord, il vaut mieux passer son chemin.

[Philsogood]

Les gens de la mode sont très susceptibles quand on évoque la superficialité de leur discipline.
Je respecte leur travail. Mais je ne considère pas que cela soit de la culture.

Bonsoir à tous

Il y a des gens qui ne sont pas dans la mode et qui sont également d'une certaine susceptibilité. Respecter un travail en et dire en même temps que la discipline est superficiel, c'est assez antinomique il me semble, par ailleurs quelque soit le domaine de prédilection, on ne peut pas avoir une approche objective ou créatrice sans qu'elle ne soit appuyée par une culture dans le genre.

Lorsqu'on est pas d'accord, il suffit juste de dire "Je ne suis pas d'accord", ou "je n'adhère pas à cette vision des choses", sans pour autant chercher à essayer de trouver des arguments qui chercherait à amoindrir une discipline quelconque, c'est je pense, ce qu'OlivierC appelle de la philosophie à 1,25€ (et encore j'aurais garder les 1€). Mais il est tellement difficile de faire simple, qu'on préfère s'engluer dans un quelconque point de vue qui n'a de substance que le nom.

La question ici n'est pas d'être d'accord, et encore moins de passer son chemin, un forum étant avant tout un lieu de libre expression. Mais les remarques, avis et critiques, ne peuvent être prise en compte qu'à partir du moment ou elles sont consubstantiel avec le sujet, au risque de se voir engager rapidement sur un hors sujet, ce qui par ailleurs m'est déjà arrivé, ce n'est pas pour autant que j'en ai pris ombrage.

Bien à vous

Phil

[CELTICJRB]

*********************************************

Modération : Merci de répondre avec courtoisie. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[OlivierC]

Le truc, c'est que j'aimerais juste que les perturbateurs arrêtent de ... perturber, pour que justement nous puissions tranquillement continuer a faire vivre ce fil normalement.

De toute évidence, notre ami n'a rien a dire sur le sujet, pour ce qui est donc des éléments de personnalisation d'une photographie. Il est juste là pour perturber le cours normal de ce fil.

J'aimerais juste voir ce fil évoluer normalement.

[CELTICJRB]

Si chacun y met de la bonne volonté, cela pourrait se poursuivre ; dans le cas contraire, ce sujet pourrait très bien être purement et simplement supprimé.

Jean

[OlivierC]

Ellinore and Maria by Mikael Schulz in "Beautiful Color" for Fashion Gone Rogue

Encore du traitement croisé.

[CELTICJRB]

Bon, je vais fermer ce sujet, au moins provisoirement.
J'en ai assez lu pour l'instant.