De l'importance du matériel, ou pas.

[espoir]

En dehors du plaisir, il y a certaines circonstances ou il faut avoir une confiance absolue dans son matériel.
J'ai posté cette série:
https://www.eos-numerique.com/forums...2010-a-150297/

Ca n'a l'air de rien comme ça, mais en fait, l'obstacle est plus haut que le cheval, le boitier est en AI-servo sur le collimateur le plus excentré, à contre-jour et le couple cheval-cavalier n'apparait qu'au dernier moment par dessus l'obstacle.
Et en plus, on est à f2.8 pour estomper le fond et, au soleil couchant, à 800Iso pour garder une vitesse suffisante.

C'est dans ces cas là que tu dis: "merci petit boitier qui me permet de ramener des tofs présentables".

[imalipusram]

J'ai bien précisé "Dans la majorité des cas".

Je suis bien content des 1600 ISO du 5d² qui sont quasi nickel quand je fais des photos de soirées, en intérieur sans flash.
Je suis aussi content d'avoir un bon objectif macro quand je m'intéresse aux fleurs et aux bébêtes, et de pouvoir sortir le 135 pour des portraits qui dépotent.

Mais c'était simplement pour constater que la course au matériel n'est pas une fin en soit.
Si on veut se faire plaisir et qu'on en a la possibilité, c'est dommage de s'en priver.
Si on ne peut pas on a toujours moyen de faire des photos (et même des bonnes, le meilleur exemple étant les macros faites avec un vieux 50 manuel et un lot de bagues, le tout à moins de 50euros sur ebaille).

Un de mes anciens profs me disait "De bon outils ne font pas un bon ouvrier".
Mais on bon ouvrier pourra faire un meilleur travail avec de meilleurs outils. Ça ne l'empêchera pas de faire quelque chose de bien avec du matériel standard.