Version imprimable
Je viens de prendre le temps de tout relire au calme et wouah le fil a pris une sacré tournure.
Je ne pensais déchaîner les foules avec ce sujet...
J'ai déjà eu une grand nombre de réponses théoriques à certaines de mes questions.
Effectivement, des tests pratiques s'imposent dès que possible!
Encore une fois merci à l'ensemble des participants.
J'ai suivi les autres post de notre ami qui hésite à prendre une focale 35mm pour faire de l'urbain si j'ai bien compris. Dans ce post il demande si une image d'un 35mm cropper pour obtenir le cadrage d'un 50mm serait une bonne solution. Pour ma part et pour de l'urbain je préfère cadrer correctement dès le départ quitte à faire quelques pas de plus (et augmenté éventuellement la correction de la déformation de volume en PT) plutôt que de faire un recadrage par la suite... après chacun fait ce qui lui plait...Citation:
Envoyé par telemaq76
Compliqué ce post... Merci pour la musique JP :lol:
Oui effectivement c'est bien de cela qu'il s'agit et merci aussi pour le retour pratique.Citation:
Envoyé par Ceos
N'ayant qu'une focale fixe 50mm, c'est difficile de préjuger d'une focale fixe GA.
J'ai des craintes qu'avec une optique fixe légère, je me retrouve certaines fois un poil trop large pour le cliché espéré sans possibilité de bouger.
Et on me répondra, à juste titre, "prends un zoom tout est une question de compris".
J'essaie juste de trouver des solutions alternatives, donc je vous questionne ;))
Comme souvent cela dépend des circonstances ... faire quelques pas c'est bien, faut il encore avoir le temps de les faire ... Si le but est de choper une scène qui peut durer que quelques secondes la solution de la pdv de suite et croper après s'impose, si la scène va durer suffisamment de temps on pourra s'en approcher
Forcément se rapprocher du sujet impacte bien des choses, en particulier l'arrière plan, les déformations, les perspectives ...
Personnellement j'avais cru comprendre qu'on voulait savoir combien de crop on peut se permettre avant d'en avoir un impact qualité sur l'image ... les réponses ont été données et pour le cas d'un 35mm qu'on utiliserait pour donner un cadrage de 50mm on devrait pouvoir le faire sans que la dégradation soit énorme car comme dit juste au dessus, on n'a pas toujours le temps d'aller compenser par quelques pas, en particulier dans de la photo de rue ...
Merci gparedes, je n'ai plus de question à ce sujet ;))Citation:
Envoyé par gparedes
Tu as un zoom 17-55Bloque le sur les focales qui te turlupinent et voit par toi même Vois si la focale te convient et crope pour voir jusqu'où il est raisonnable d'aller dans tes conditions de prise de vue.Citation:
Envoyé par Boozoo
Et si on revenait sur quelques bases de la photo.
Le tirage en A4, par exemple, est un bon moyen de comparaison.
La résolution souhaitable mais pas obligatoire est de 300ppi (pixels par pouce) (on cite souvent erronément dpi) pour une imprimante qui imprime à 1200 dpi (dot per inch) ou plus.
Traduit en format d'image, ça donne 2480 x 3500 pixels (8,7 mpx).
Tout ce qui est au delà est inutile (sauf quelques exceptions, si vous voulez savoir, lisez le p.s.)
En pratique pour Boozoo, étant donné que le 70D donne une image de 20 mpx soit 3648 x 5472, le recadrage (crop) acceptable est de 1,47 environ (x0,68). Toujours pour un A4. La résolution initiale étant optimisée pour un A3.
A l'écran par contre, le recadrage correspondra à la résolution écran. C'est plus simple. Selon les statistiques de fr.screenresolution.org une résolution de 1920 x 1080 pixels suffit à satisfaire 98% des internautes. Soit un "crop" (j'ai horreur de ce mot) de 3,37 (x 0,29), énorme, non? Dans ce cas, l'image sera aussi convertie à la résolution de 72 ppi sans extrapolation.
P.s. C'est ici que les romains s'empoignent.
La résolution finale pour l'impression uniquement dépend de différents facteurs:
1. la structure et l'aspect de l'image
2. la trame de l'imprimante
1a. Une image unie ou floue ne nécessite pas une très haute résolution. Comme boutade, je dirais qu'une image unie jaune ne nécessite qu'un seul pixel jaune.
1b. Au contraire, une image fouillée de détails précis bénéficiera d'un rééchantillonnage dans le rip d'impression.
2. De la trame d'impression offset d'un mauvais journal à la trame stochastique d'une imprimante haut de gamme, la marge est large.
300 ppi est la norme moyenne recommandée pour une bonne qualité partout, pour une trame offset 150 ou une imprimante de bureau.
Pour une trame offset on recommande de doubler la résolution de trame. Une trame 175 demandera donc du 350 ppi, une trame 200, 400 ppi et ainsi de suite.
Cas vécu, j'ai dû monter à 600 ppi pour une photo d'un mannequin devant un store. Le store légèrement oblique provoquait un désagréable effet d'escalier à l'impression, invisible à l'œil nu mais vraiment visible sur l'épreuve. A 600 ppi, le rééchantillonnage in-RIP a permis de solutionner le problème.
La trame stochastique est une trame aléatoire générée par l'imprimante qui permet de laisser de côté les points et lignes et d'utiliser les dots de la tête d'impression pour rendre l'image au mieux. Le résultat est extrêmement fin, la trame presque invisible à l'œil nu. Dans ce cas, toute résolution supérieure à la résolution de l'imprimante est inutile.
A contrario, l'impression de très grand formats (affiches 4 par 3, impression vinyle sur les grands véhicules, etc.) ne demande qu'une résolution assez faible: 54 ppi. Eh oui, moins que les 72 ppi écran, étonnant, non? Ce qui fait quand même quelquefois des images de plusieurs Go (j'en ai fait quelques unes ;-))
Fin du ps (pour le moment!)
Merci SRT100 pour ces précisions techniques dans la première partie de ton message ; la deuxième me demandera des recherches pour tout bien cerner.
Ca me laisse, tout de même, une bonne marge de manœuvre dans mes (recadrages).
Comme dit le Sieur Bunuk, je vais faire quelques essais avec mon zooms.
En vous remerciant !