Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: Crop = qualité ?
Vue hybride
-
23/01/2016, 12h36 #1Abonné
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Pour être certain d'avoir bien compris et en me basant sur les réponses du dessus et la tienne :
Faire du crop avec un FF c'est mieux.
Tu conseilles de ne pas dépasser 50%.
Exemple théorique : j'ai un cliché pris avec un FF (avec la résolution max donc un fichier RAW d'environ 20mo) + un 28mm 2.8 iS USM
Afin de ne pas dépasser les 50% que tu évoques, il ne faut donc pas aller au delà d'un crop (recadrage) équivalent à 56 mm ?
Correct ?
Désolé mais ces pourcentages me semblent abstraits donc j'aime bien détaillé.
Après j'ai peut être mal posé ma question.
Merci d'avanceMa galerie photos c'est ici !
-
23/01/2016, 13h29 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
quand je dits 50% je comprends 50% de la résolution de départ ... ce qui effectivement demande une explication ...
en effet :
- un 20D par exemple est un 3494x2329 px = 8.1 mpix
- un 5DIII c'est 5760x3840 = 22mpix
Si tu appliques un 50% sur un des côtés d'un 5D III tu obtiendrais un 2880x1920 px ce qui serait inférieur à la résolution native d'un 20D, ici cela ferait du 5.5 mpix au lieu de 8.1 mpix d'un 20D, donc près de 4 fois moins de résolution qu'un 5D III
Si tu l'appliques à la résolution finale c'est faire d'un 22 mpix un 11 mpix ... ce qui est à mon avis bien plus raisonnable ... en réalité lors du PT, je tentes de croper pour placer éventuellement le sujet un peu mieux que la photo native, je sais que le recadrage sera donc modeste et ne dépassera donc jamais une résolution de moitié moins de pixel en tant que résolution finale. Certes, plus de pixels il y a, plus on peut se permettre de le faire, puisque même ici à 50% de résolution finale on est encore au dessus d'un apn d'il y a quelques années, le faire avec des apn plus anciens c'est de passer en dessous de ces résolutions
Après cela dépend aussi de ce qu'on fait de l'image, une impression ne demande pas pareil qu'un affichage internet ... mais disons que dans tous les cas j'essayes de rester raisonnable (à mes débuts j'avais probablement pas cette limite, mais maintenant je tentes si possibles de ne pas perdre un max de pixels dans cette opération et tentes donc de faire au mieux pour me positionner à la bonne distance plutôt que de me dire que je peux croper derrière ... )
C'est évidemment un choix personnel, d'autres aurons une limite au dessus ou en dessous ... mais en regardant pas mal de mes PT, je suis globalement bien souvent bien en dessous de ces 50% ....R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Crop ou pas Crop ???
Par bong03 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 11/07/2012, 22h06 -
no crop
Par jacatac dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 03/09/2010, 12h58 -
crop ou pas crop?
Par Amanite dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 01/02/2010, 21h42 -
TC ou crop ??
Par fanch77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/11/2008, 11h54 -
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 20h11








