Citation Envoyé par Runi Voir le message
Sauf que la critique artistique proprement dite ne s'adresse pas à l'artiste mais au public, les grands critiques d'arts (et les autres), Diderot, Zola, Gautier, ne visent pas un seul instant les artistes (qui de toutes façon se moquent pas mal de leur avis), mais le spectateur, dans le but avoué "d'éduquer ses goûts".
En fait cela dépend de comment tu considères la photo au départ.
Si j'ai parlé de différents arts en général, c'est parce que pour moi, la photo est un art au même titre que la musique ou le cinéma.
La critique d'art dans les magazines spécialisés est une chose.
Mais quand je regarde un film ou écoute de la musique, je me pose face à une œuvre artistique et j'attend de voir ce que le réalisateur ou l'auteur ont sorti et j'estime être en droit de pouvoir émettre une critique.
Je ferais de même avec la photo et c'est pour ça que le coté ressenti m'intéresse plus que les commentaires.
Du coup je te rejoins sur le fait que, quand volonté de faire passer quelque chose de particulier il y a, il est parfois bon de le signifier. Mais pour l'auteur de la photo, il est aussi intéressant de voir si, sans commentaire, le public ressent ce que l'auteur a voulu faire transparaitre.