!!!!!!!! Coup de gueule !!!!!!!!!

[pixel14]

Bonsoir et merci Omégaone pour ce coup de gueule tout à fait justifié concernant les supputeurs et les dénigreurs de de materiel canon, et tout ces gens qui n'ont jamais eu en main les boitiers et les objos qu ils critiquent , un peu d humilité leur ferait du bien!
Par contre quand je vois certaine personnes qui sous entendent qu' omégone est du genre à faire étalage de "milliers d € de matériel " avec "un côté m' a tu vus ! De quel droit se permet on de stigmatiser un membre par il possede du beau matos !!!!Jalousie manque de respect? Je le connais personnellement et c est quelqu' de trés accessible trés sympa et qui est trés loin du m'a tu vus que certain veuillent bien décrirent et jamais il ne jugera un personne en fonction de son matériel.
"On peut se la péter avec son matériel ou en citant des grands photographes !
à l ' attention de l' auteur des ces lignes : qui tu es pour te permettre de juger les gens sans les connaître?

[volcan 63]

on s' en fout du prix du matos de pierre , de paul et de jacques , nous sommes tous la pour la photo , apres dans un forum il y a tous styles de personnes , c' est comme dans la vie faut faire avec , perso ce forum m' aide a progréssé dans ce que j' aime

sur ce a+ a tous

[Viktor]

"O tempo o mores"
(variante intello de "c'était mieux avant" )

Du temps de Boubat et consors, tout était "facile" !
Le matériel, ne comptaient pas autant qu'aujourd'hui.
De simples Foca, Zorki et autres, sans pousser jusqu"aux déjà très chers Leica faisaient très bien le job avec un objectif correct.
C'est le photographe qui faisait le boulot, en sachant exposer et développer correctement son film, Tri X ou autre, dans la soupe qui va bien, et bien sur ensuite faire de tirage.
Ou K64, et Kodak faisait le reste.

Aujourd'hui, le film, qui est devenu le capteur, est intégré à l'ensemble, et on n'a plus vraiment le choix.
Autres temps autres moeurs, mais aussi autre technologie, et surtoot autres utilisateurs.
Combien ici et ailleurs ont déja choisi, exposé, développé et tirer un film ? Pour de vrai ?

La photo émulsive, pour ne pas résumer seulement à l'argentique, a 180 ans.
La photo numérique abordable et d'une certaine qualité, 6, seulement SIX ans......
Alors, cool, cool....
Et puis nous avons le choix, non ?
La semaine dernière je me suis fait une petite Provia 100F new avec le 33V, mais fini la chimie E6 et P30, je vais me la scanner.

Nous avons a faire à un nouveau public qui n'a pas de culture photographique, mais une culture technologique, et à la vitesse ou cela progresse et au prix que cela coute, on peut compendre certaines angoisses.
Mais je pense que cela va se calmer.

Soyons zen (même si parfois, je suis un peu agacé... )

[Helios]

"On peut se la péter avec son matériel ou en citant des grands photographes !
à l ' attention de l' auteur des ces lignes : qui tu es pour te permettre de juger les gens sans les connaître?

Juger les gens sans les connaitre du tout, se permettre de les dénigrer, de les prendre de haut, de juger leur vie, le tout avec un phrasé dédaigneux est honteux, je suis bien d'accord avec toi. Mais ton jugement doit être le même pour tout le monde, si tu savais le genre de MP que l'on peut recevoir...

Alors encore une fois, pour les amoureux de l'image, et il y en a tout de même beaucoup sur le forum, laissez ces topics rumoro-technico-matérialistes à ceux que ça amuse, et RDV dans les sections album pour soumettre vos photos à la critique, mais aussi commenter celles des autres en leur faisant profiter de votre expérience, tout le monde y trouvera son compte et ce sera beaucoup plus constructif

[nicobuffat]

???????????