Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Mode arborescent
-
02/05/2007, 09h22 #22Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alpes Maritimes
- Âge
- 51
- Messages
- 348
- Boîtier
- Canon 7D + 350D + Flash 430 ex
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 50/1.8 II + M42
Je ne dis pas le contraire, de toute façon quand tu changes le résolution native, tu prends un risque sur la qualité finale.
Mais interpoler, c'est calculer d'autres points (pixels) à partir de pixels de base, donc c'est bien en inventer par un calcul (fonction polynomiale, ou de façon linéaire, cubique...).
Si Cédric parle de grand format d'impression, je pense que c'est pour des formats d'impression dépassant la résolution native de son capteur, donc je l'ai compris comme une interpolation pour augmenter cette résolution de base.
Mais c'est clair que les pixels sont inventés, déduis, ça ne vaut pas une capture de base à cette nouvelle résolution. Toutefois, procéder en interpolant peut donner de meilleurs résultats qu'en sortant directement le grand format sur le fichier de base sans appliquer d'interpolation.
Cédric, quid de ta phrase ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tirage Phoroweb sous Linux : conversion batch de profil avec jpegicc
Par roland65 dans le forum ImpressionsRéponses: 0Dernier message: 23/11/2007, 11h11 -
Compression images et qualité
Par DigitDijon dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 24/11/2006, 20h57 -
Qualité des images stabilisées ?
Par doc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 28/03/2006, 11h24 -
Résultat des images sous DXO
Par jéjé dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 16/08/2005, 09h29 -
Quelle qualité d'enregistrement ?
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/05/2005, 12h42





