Conversion des images RAW sous DPP : quelle qualité ?

[dspix]

Pour du 10x15, le jpeg en sortie d'apn est tres largement valable...

Se donner du mal a faire du raw pour conserver tout les detail pour tirer sur du 10x15, franchement je ne suis pas sure que tu observes une difference...


Apres outre le facteur de compression, entre en jeu la resolution... 10Mpix pour du 10x15 ca sert a rien.... Avec les tireurs actuel, un 10X15 ne doit pas comporter plus de 2 a 3Mpixel... Donc plutot que de compresser a mort pour avoir un fichier de petite taille, autant réduire la resolution de l'image et appliquer une compression la plus faible possible.


Mais dans tout les cas (redimmentionnement ou compression), tu perds la possibilité de les tirer en plus grand format... et surtout, tu perd ton temps a passer par le raw... (a mon avis)

[Bruno L]

et surtout, tu perd ton temps a passer par le raw... (a mon avis)

Je ne suis pas tout a fait de cet avis.

Rien que pour la facilité de la correction de la balance des blancs on gagne du temps en raw.

Ensuite je prend mes raw comme des négatifs. L'original quoi.

J'imprime asser peu mais si dans 2 ans je veux me sortir un poster j'aurais toujours mon raw sous la main.

[CELTICJRB]

Le RAW est au mumérique ce que le négatif est a l'argentique.
Donc, on tofe en RAW, puis on améliore la tof sous DPP ou autre logiciel.
On peut toujours convertir en Jpeg pour du 10x15 après avoir compressé et redimentionné si besoin est.
Pour ma part, je me fait quelques tirages 15x21 ou 20x30, donc sans compresser ni redimentionner. Mais bien sur, chacun fait selon ses besoins.

Jean