Version imprimable
C'est pour cela qu'on ne regarde que la netteté via l'ACL en zoomant grave et qu'on contrôle l'expo via les histogrammes, car le soleil lui ne fait pas changer les histogrammes ;)Citation:
Envoyé par PhB
Certes cela n'est pas 100% la réalité mais bien plus que de ne pas le regarder du tout :) et il est donc un outil de contrôle bien assez performant pour juger de la bonne exposition de la photo
Pas si simple la photo numérique j'en conviens
Content que tu le dises ! ;)Citation:
Envoyé par gparedes
C'est pourtant là que réside un des principaux avantages du numérique par rapport à l'argentique lorsqu'on n'est pas sûr de sa technique photographique : une analyse de la photo numérique qu'on vient de prendre permet de recommencer la prise de vue le cas échéant.
Une photo peut-elle encore véhiculer un message fort si la technique qui l'accompagne n'est pas entièrement maîtrisée ?
Distrait par des imperfections techniques, dans le meilleur des cas, le regard de l'autre sera compatissant pour une oeuvre inachevée ...
Oui on peut mais cela ne risque t'il pas de paraître plus un coup de bol qu'un vrai souhait d'obtenir cela ? Cela arrive à tous de shooter une belle photo sans pouvoir en maîtriser l'ensemble à cause du facteur temps, cela arrive en animalier que l'instant soit si bref qu'on a le temps de faire clic clac et parfois on s'étonnes du résultat mais on peut dire que la chance y était pour quelque choseCitation:
Envoyé par Imagev
Maintenant bien souvent je vois une photo belle, je le fais savoir, mais si je vois un paramétre qui pourra demain poser un pb, je le dirais aussi, car certes shooter dans de bonnes conditions fera réussir plus de photos, et les petits détails de ce genre (trop iso en poussant à 400iso au lieu de 100 par exemple) ne sont pas dramatiques, mais lorsque les conditions sont mauvaises, elles peuvent vous sauver la prise
Alors oui je peux ne rien dire et ne donner que le 1er avis et c'est ce que je fais lorsque je connais la personne et que ke sais très bien ce qu'elle fait et que c'est probablement les conditions du shoot qui a provoqué cela; maintenant lorsque je ne connais pas la personne ou peu, je préfère le dire, cela pourra l'aider la prochaine fois
En sachant que JAMAIS JAMAIS je dis les choses de manière "méchante", et que plutôt qu'un simple "j'aime pas" ou c'est "vraiment loupé" j'accompagnerais cela de la liste des raisons pour laquelle je pense cela. Et je dis bien "j'aime pas" et non "c'est moche" car le j'aime pas entend par là que seul moi n'accroche pas par rapport à ma vision des choses, les autres pourrons parfaitement aimer puisqu'on a tous une percéption et une manière de concevoir le bon du mauvais ou le beau du moche
Et en plus lorsque je vois que la personne part en vrille suite à une remarque je ne me sauve pas bien au contraire, Louloweb ou encore Popeye savent de quoi je parle ;) et pourrons confirmer, car je n'aime aucunement que les gens puissent interprêter les choses d'une autre manière quelle ont été dites
+
C'est vrai, une bonne photo est parfois le fruit du hasard ! Et on multiplie son facteur chance lorqu'on transporte souvent son matériel avec soi.
Pour les autres, celles qui ont été composées dans la réflexion, faut-il encore les montrer si l'on se rend compte sur une épreuve finale qu'elles souffrent d'une faiblesse technique ?
Oui si la passion photo qui nous anime est avant tout conçue comme un simple échange d'émotions. Probablement non si l'on souhaite guider son lecteur vers un message plus personnel.
Oui il faut car peut être qu'une des réponses vous permettra de ne pas la louper la prochaine foisCitation:
Envoyé par Imagev
Il ne faut pas oublier aussi que le post traitement aussi est important, une belle photo mal post traité pourra être plus mauvaise qu'un photo moyenne bien post traité
Donc malgré une apparence facile, la photo numérique n'est pas si facile que cela, car bien des paramétres avant optiques vienent à se voir polluer par des pb logiciels, informatiques, numériques, de profil colorimétrique, de réglage de cette option ou cette autre, formats raw/jpeg .... en gros on a plus d'automatismes mais bien plus d'option qu'avant, donc tout cela n'est pas si facile qu'il n'y parrait et bien des personnes sont sont rendus compte après achat ;)
Montrer, oui, si l'on souhaite une aide ponctuelle pour un problème spécifique.
Mais si on s'est rendu compte que la correction n'est pas possible, ou que son investissement en temps pour une correction en post-traitement est trop important ... le bon geste n'est pas équivoque : on choisira de ne rien montrer.
Mais je concède volontiers que l'imagerie numérique est complexe et en perpétuel évolution, laissant apparaître de nouvelles perspectives photographiques :)
Il ne faut pas oublier non plus que trés souvent, faute de trouver des interlocuteurs ayant le même regard que nous-mêmes sur une photo, pour son ambiance ou l'émotion du moment, la photo qu'on met en ligne dans un post dans un forum comme celui-ci, ne présente finalement d'intérêt que pour soi-même.
J'avais posté une seule fois ici une photo brute de décoffrage, sans aucun post-traitement.
Je l'avais prise tout simplement parce que le sujet dégageait une certaine ambiance, selon mon émotion du moment. J'avais tenté le post-traitement, mais en fin de compte, trouvant que post-traitée, la photo ne rendait plus l'ambiance, je ne la retrouvais que sur l'otiginal, telle que prise. Mais l'émotion du moment qui m'a fait prendre cette photo, n'était que la mienne.
Ceux qui se sont manifestés dans le topic n'ont vu que le bruit et un léger cramage inévitable, vues les conditions de PDV. Ils n'ont rien vu d'autre.:D Ils ne cherchaient en fait pas à y voir quoi que ce soit d'autre.:rolleyes:
J'en ai conclu que les photos de chacun ne présentent surtout d'intérêt que pour soi-même.
En-dehors des photos destinées à montrer quelque chose de précis, photos à caractère utilitaire, il ne me viendrait plus à l'esprit de poster quoi que ce soit.
A moins d'avoir besoin d'aide, de quelques explications ou astuces, pour progresser, je doute que j'en poste un jour.
Un peu radical quand même d'en arriver à ne plus poster à cause de cela.Citation:
Envoyé par silver_dot
Que l'ont poste une photo vraiment "spécial" dans le sens ou elle manque de bien des choses, mais qu'elle ne représente qu'un aspect "sensible" du moment, je pense seulement qu'il faut expliquer la démarche, car les gens sont en effet habituer à donner pour certains que de la note artistique, d'autres artistiques et téchniques et certains que téchniques. Ne sachant pas celle que tu souhaites entendre, les gens risquent de poster les 2 alors que tu es déjà conscient des défauts et que tu veux seulement montrer "quelque chose assez personnel" que tu as ressenti au shoot.
Comme on peux comprendre cela est assez "personnel", il n'est pas évident que les réponses correspondent du premier coup à ce que tu as ressenti, et forcément on peut être dépité des réponses, car les posteur non pas su/pu "interpréter" le message ou ta vision ou sentiment
Donc je ne pense pas que la bonne démarche est de ne pas poster et garder pour soi, ou de ne poster que si on sait que tout est parfait (à condition de savoir ce que la pérfection et qu'on puisse prétendre à cela), je pense seulement qu'il faut guider les gens vers la réponse. Les titres parfois apposés au photos aident des fois à la compréhension de ce le photographe à vu ou ressenti, car sur certaines interprêtation, je pense que si le texte est juste, la photo est vu différement. On a bien des exemples de photos à composition qui tentent de "faire passer un message", et là il n'est pas possible selon la culture de chacun, que 100% en comprenne le sens, à moins vraiment qu'il soit tellement explicite qu'on puisse en oublier les détails téchniques, car on y verra de suite le pourquoi de la photo.
Mais comme je disais, une photo animalière par exemple, ne fait pas passer de message, il ne montrera qu'une espèce et les gens attendent pas que de voir l'oiseau par exemple, mais bien de le voir autrement que comme eux sont aussi capable de le faire, car après tout pourquoi dire BRAVO si on sait que la dite photo plein d'imperfections pourrait être shooté par tout et n'importe qui. Par contre si le photographe y a passé du temps, dans le froid, des conditions extrêmes, en attendant la bonne lumière, la bonne pose, en ayant vraiment morflé pour l'obtenir, on saluera immédiatement le résultat, car on sait que ici tout le monde ne pourra espèrer cela, surtout lorsqu'on sait l'investissement qu'il lui à fallu pour cela
On ne peut pas tous réagir pareil, chacun a sa sensibilité, vision, compréhension de ce qu'on voit en photo et via bien d'autres média, et forcément on aura toujours des réponses diverses et variés de ce qu'on montre, la nature humaine est ainsi faite
Il y a plusieurs sites internet de photographes (pros et amateurs aussi) où je vais régulièrement comtempler des photos en partageant une réelle émotion avec le photographe qui les a prises. Et je suis bien obligé de mettre en avant le fait que ces photos sont aussi techniquement soignées.
Je ne voudrais pas paraître éliste en parlant de la sorte, mais je crois que l'orsque l'on recherche la meilleure qualité d'image en commençant par le choix d'un matériel approprié, en toute logique, l'étape suivante, et pour autant qu'on dispose également des connaissances techniques suffisantes, est de présenter des photos qui ne souffrent pas de défauts probants.
C'est mon approche photographique. Tout en restant conscient que moi aussi je ne parviens pas toujours à voir certaines bévues dans les photos que je prends. Mais si je les vois, je n'hésite pas : la suppression s'impose. Ma recherche qualitative est à ce prix.
Pour le reste, une photo techniquement parfaite peut être réellement banale et inversément un sujet intéressant ne pas être présenté avec le meilleur profil technique. Dans ce cas, si c'est une de mes photos, je retournerai au charbon jusqu'à l'obtention de la meilleure image. On ne se refait pas :)