Conservation des fichiers

[buhbuh]

Bonjour

J'ai une petite question.
J'ai pour habitude de consercerver tous mes fichier photo : de cette manière
ANNEE - MOIS - Titre de l'evenement
Avec a chaque fois un dossier "RAW" et dans le dossier les JPG.

Mais cela fait "seulement" 2 ans et demi que je fait de la photo et je suis déja à 110 Giga de photo.
Je garde les raw systématiquement car les outils de traitement evoluant on peu toujours les amélioré mais je me demandait si gardé les JPG était nécessaire.

En gros conserver les RAW, et gardé les JPG que sur un ans et les virer après
En effet : les Jpg ne serve que pour les tirages et les diffusions.


Vous faite comment vous ?

[alstud]

En gros conserver les RAW, et gardé les JPG que sur un ans et les virer après
En effet : les Jpg ne serve que pour les tirages et les diffusions.


Vous faite comment vous ?

L'idéal est garder le fichier raw et le jpg. Le risque avec le raw, qu'il ne soit plus lisible dans 10 ou 20 ans car chaque appareil à souvent un raw différent.

[Max160]

Je ne garde que les RAW... D'ailleurs, je n'enregistre même pas les .jpg avec l'appareil donc je ne me pose pas la question.

J'exporte ensuite mes photos en .jpg après traitement au cas par cas selon les besoins (taille, résolution, poids, type de support, voire traitement différent ou encore sans traitement si c'est juste pour information sans but photographique).


Sinon, tu as entièrement raison quand tu dis qu'on peut améliorer le post-traitement ultérieurement. Outre l'évolution des outils, il y a aussi l'évolution du savoir-faire.

Personnellement, je me rends clairement compte que mes traitements sont bien meilleurs au fur et à mesure du temps (et avec le même logiciel).

Donc l'idée de pouvoir retoucher des clichés plus anciens à la sauce actuelle est une possibilité intéressante et non-négligeable.

[Max160]

L'idéal est garder le fichier raw et le jpg. Le risque avec le raw, qu'il ne soit plus lisible dans 10 ou 20 ans car chaque appareil à souvent un raw différent.

Ca m'étonnerait que des formats RAW disparaissent... Les nouveaux formats sont ajoutés au fur et à mesure dans les logiciels mais les plus anciens restent toujours lisibles.

Et s'il y avait un jour une rupture, cela se saurait au moment du lancement des nouvelles versions... Ce qui laisserait la possibilité aux gens de se retourner et d'exporter les images en .jpg ou autre format du moment tant que la mise à jour ne serait pas faite.

[Mola]

Le seul intérêt de garder les jpeg (ou de systématiquement les tirer) en plus des RAW, c'est dans le cas où il t'arriverai quelque chose (on y pense pas mais c'est la vie :p)
Les proches (non-initiés) auront plus de faciliter à identifier un dossier plein de jpeg. Alors que plusieurs Go de .CR2 risquent de finir à la corbeille...

[Max160]

Le seul intérêt de garder les jpeg (ou de systématiquement les tirer) en plus des RAW, c'est dans le cas où il t'arriverai quelque chose (on y pense pas mais c'est la vie :p)
Les proches (non-initiés) auront plus de faciliter à identifier un dossier plein de jpeg. Alors que plusieurs Go de .CR2 risquent de finir à la corbeille...

Oui, ça c'est vrai... Je n'y avais pas pensé.

Ceci étant, mon entourage sait quel logiciel j'utilise donc saurait s'y retrouver le cas échéant.

[Vynz100]

Moi je garde les Raw sur le disque dur sur lequel je travaille, avec une sauvegarde sur un autre en backup à intervalle régulier (c'est comme ça que je n'ai pas trop perdu lors de la chute de mon DD la semaine dernière)...

Par contre les jpeg sont sur les PC, consultables par n'importe qui et en sauvegarde quand même. Du coup, les jpeg sur 2 pc et 2 DD, et les Raw sur 2 DD...

[SRT100]

Mon conseil serait de faire un tri sévère régulièrement.
Quand je me replonge dans mes archives, je me rends compte au fur et à mesure que certaines images ne méritent pas d'être gardées. Il faut savoir jeter.
Au premier tri, je jette 10% d'images ratées.
Les 90% restantes sont classées en trois dossiers 1 (pour les meilleures), 2 (pour les bonnes), 3 (pour les moyennes)
Après une second tri, je jette souvent le contenu du 3 sauf si certaines images ont une valeur documentaire.
Finalement, un dernier tri élimine les doublons.

Cette méthode permet de gagner au moins 50% de place.

Pour le répertoire de classement, je ne vois aucun intérêt à classer par année ou par date. Les dates figurent dans les entêtes de fichiers, c'est si facile à trouver.
Par contre, je classe par thème et par sujet: Ex: Macro/papillons, Voyages étranger/Provence08, Provence09, etc.
Cela me permet de retrouver facilement toute image réalisée.

Pour ceux qui ont de la méthode et du temps, il existe des logiciels catalogueurs.

Un classement organisé est important. Et encore plus si on fait de la vidéo. Les dossiers deviennent vraiment lourds. Il faut savoir effacer tout ce qui ne doit pas être gardé sous peine d'être vite submergé.

[alstud]

Des spécialistes conseillent de garder les deux.

[Fredo_45]

Je stocke ... 3,5 To de disque dans le PC et 2 To a coté ...

[th07]

Tout dans le dd en effet, sur le portable, dd externe, sur mon dd pc fixe et sur pc de ma femme pour es photos des enfants. La je suis en train de profiter des 50Go de Box pour heberger un peu en ligne (sans limite de duree)

[Runi]

Une fois les raw déchargés sur l'ordi je fais un premier tri où je supprime déjà tout ce qui est flou et raté en général, ensuite un deuxième tri où je supprime tout ce qui n'est pas une très bonne photo (il faut que ce soit déjà à ce moment une image saisissante) ou n'a pas un intérêt documentaire.

Ensuite je traite ce qui reste, les photos documentaires sont exportés en jpeg et je supprime les raw, je ne garde les raw que de mes photos préférées (que j'ai aussi en jpeg, voir aussi en tiff pour les hdr). Sur une dizaine de millier d'image ça me fait en gros une centaine de raw.
Alors certes ça me permet pas de retraiter beaucoup d'images plus tard mais je m'en moque: dans cinq ans je serais passé à autre chose, j'aurais fait d'autre photos et aurais bien d'autre chose à faire que de retraiter des antiquités.

Après les raw sont classés dans un dossier à part, quant aux jpeg comme ils me servent pour mon travail ils sont classés thématiquement et pas chronologiquement (la date est dans les exifs de toute façon), ce qui peut donner des chemins un peu long, du genre: photos/architecture_art/architecture/medieval/edifices_religieux/france/alsace/strasbourg/cathedrale/interieur/bas-cote/sud/travee_4/gouttereau/niv_1

Je pense quand quand j'aurais plus de 500 raw dans mon dossier archive je referais un tri pour ne garder que les meilleurs, parce que ce qui était bien il y a trois ans ne l'est plus forcément aujourd'hui.

[gparedes]

Perso je garde les RAW et les fichiers de sorties (JPEG / TIFF parfois)

Pourquoi ?
- Le RAW car c'est mon original avec lequel je peux recréer autant de nouvelles sorties que je veux ...
- Le fichier de sortie, car parfois il y a du travail entre le RAW et le fichier final. Par exemple des retouches, en en beauté / studio cela représente plus de temps que la partie post traitement. Donc avec l'espace disque qui n'est plus ruineux de nos jours, je peux me permettre de garder les deux

De temps en temps je fait du ménage, pour virer au plus juste des années précédentes. Et si j'obtiens des photos bien meilleures d'un même sujet, je vire le RAW de l'ancienne version + le fichier Final, car j'estime que la qualité obtenue sur ces nouvelles versions surpassent suffisamment l'ancienne pour qu'elles puissent laisser leur place ...

De nos jours il existe aussi la possibilité de mettre en ligne des photos, pour stockage décentralisé

+

[ronald -a-]

Bonjour,

effectivement un tri sévère est utile comme l'écrit SRT100,
on a vite fait d'être saturé et les DD ne sont donnés.

Je me suis aussi déjà inquiété au sujet des RAW mais en fin de compte il y aura toujours la possibilité
de passer d'un système à l'autre puisque dernièrement j'ai encore vu des pub d'un commerce connu
qui vend des appareils pour le transfert de nos anciennes cassettes à bandes, et des lecteurs pour le même effet
de nos vinyles et même nos vieux 78 tours.

Donc les quelques générations à venir n'ont pas de soucis à se faire à ce sujet.

Les photographes professionnels sont dans la même situation qu'un amateur et certainement à plus grande échelle
et en attendant qu'ils s'inquiètent nous avons le temps.

Cela fait depuis juillet dernier que je fais du CR2 et je ne sait combien de DVD j'ai remplis
je vais aussi être un peut plus sévère dans mon choix, inutile d'avoir plusieurs clichés identiques et vouloir tous les garder.

[wally]

@max160
En 2012, j'ai repris sous LR 4 des photos datées de 2004, .RAW du Canon G5, puis du Canon EOS350.... 8 ans après, et que du progrès dans le traitement, en particulier par les logiciels dédiés...
De manière générale, l'inflation de taille des nouveaux fichiers numeriques bruts impose un tri sévère lors de l'import.
Pour ma part, lors de l'import de photos fraîches, il doit y avoir un nombre correspondant d'anciennes photos qui disparaissent. Le volume en GB stocké augmentant modérément ainsi à chaque séance de prise de vue.
Stockage uniquement en .RAW+sauvegarde miroir sur DD externe stocké ailleurs....en cas de pépin.
Sorties .JPG uniquement pour quelques dossiers à visualiser de suite, puis effacées par après.
Pas de CD et/ou DVD, les supports n'étant pas pérennes...
Sur DD, cela permet de copier rapidement sur d'éventuels supports de masse à venir dans le futur.

[SRT100]

Un autre conseil, ne stockez pas sur pc portable.
D'une part par la fiabilité du DD, les portables subissent plus de chocs que les ordinateurs fixes.
D'autre part, la sécurité. Une amie s'est faite cambrioler. Toutes les photos de son récent voyage en Inde du sud sont envolées. Eh oui, les cambrioleurs ne préviennent pas quand ils passent.

[darkrio]

Au prix du disque (~100€ pour 3To), je ne vois pas vraiment l'intérêt de faire la fine bouche pour garder ses RAW.
3To permettent de garder 100.000 photo (RAW + JPG) ce qui survient largement à mes besoins de petit amateur

Parano en ce qui concerne le backup, j'ai également investi dans un petit NAS localisé chez mes parents.
Histoire de pas tout perdre l’irremplaçable en cas de dégât des eaux/cambriolage/incendie/etc ...

[grincheux21]

garder les fichiers RAW en double DD pour la sécurité.....

garder les JPEG ne sert pas à grand chose.....et encore moins pour faire de l'impression...sauf sur le web évidemment (moi je fais les impressions sur imprimante perso....direct depuis les raws...si facile )

[Michel58]

Bonsoir

La question est pertinente et au fil des réponses on voit bien qu'elle est plus complexe qu'il n'y parait.
en effet il faut dissocier le photographe amateur du photographe professionnel mais aussi le type de photos que fait ce photographe et leur utilisation actuelle et future.
Ainsi, certaines réponses judicieuses émanent de professionnels de la photo.
Pour un pro éliminer ce qui n'est "pas parfait" est justifiable, ainsi que le fait de ne garder que les fichiers RAW.
Pour moi une photo de voyage passable sera conservée si elle présente un intérêt, vu que je n'y retournerai pas pour en faire une nouvelle.
si ca peut aider, je vais expliquer comment je procède (méthode perfectible bien sur)
Personnellement, je suis un amateur, je fais de la photo de famille, de la photo de voyages, et des sujets au gré des ballades.
Une partie de mes photos est tirée sur papier pour les albums (ex : famille, mariages..)
Je garde le RAW pour tout ce qui pourrait être retravaillé plus tard, à vrai dire peu de choses dans mon cas.
Je garde les JPG dans des dossiers thématiques (voyages, famille nature etc...)
Ces dossiers thématiques contiennent un sous dossier par évènement et le nom de ces sous dossiers est toujours de la forme "AAMMJJ thème"
tout simplement pour que l'ordinateur les classe de manière chronologique. si le dossier porte sur une période JJ sera est par 00

Sur l'ordi on regarde les photos avec Picasa, cette méthode permet de respecter la chronologie et de retrouver rapidement des photos

voilà ce type d'archivage me convient bien mais chacun à sa propre logique
Echantillon ci dessous :

https://plus.google.com/photos/10221...ums?banner=pwa

Michel

[Vynz100]

Avec Lightroom (ou autre), on peut donner des mots-clés qui te permettent après de retrouver facilement tes clichés sans avoir à les classer dans des dossiers... il y a des images qui vont rentrer dans deux thèmes différents.

Ensuite, n'importe quel logiciel peut lire ces mots-clés, et faciliter le tri!