Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Conséquences d'une batterie faiblement chargée
-
14/04/2011, 18h34 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Conséquences d'une batterie faiblement chargée
Bonjour,
Débutante dans la photo je ne maîtrise pas encore mon Canon EOS 7D . J'ai entrepris une séance photo très recemment et là horreur... en les mettant sur mon PC je découvre que l'ensemble de mes photos est parsemé de striures. Plus on zoom et plus elles sont imposantes. Après avoir cherché pendant plusieurs jours la cause de ces striures, j'ai enfin compris qu'elles étaient dû au manque de batterie
. Seulement, je me demandais s'il y avait une solution pour enlever ces striures une fois les photos enregistrées sur le PC ou si elles étaient belles et bien fichues ?
-
14/04/2011, 18h47 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
Jamais entendu parler de ça ??!!
-
14/04/2011, 18h51 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Alors ça, c'est nouveau !!
-
14/04/2011, 18h52 #4
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Moi non plus, je ne vois pas bien le rapport...
Seb.
-
14/04/2011, 18h53 #5
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 53
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
Jamais entendu parler de ça non plus
Bienvenu(e) ici cher(e) niçois(e).
Il faudra sans doute que tu te présentes à l'endroit ad hoc
-
14/04/2011, 19h05 #6
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
C'est bizarre car dès que la batterie de mon appareil a été entièrement chargé, les stiures n'apparaissent plus sur les nouvelles prises de vues !
-
14/04/2011, 19h07 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjourlilou833. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
14/04/2011, 19h07 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On peut avoir un exemple ?
-
14/04/2011, 19h08 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Jamais entendu parlé non plus... +1 pour la photo.
-
14/04/2011, 19h26 #10
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
-
14/04/2011, 19h33 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Oula... Mauvais ça...
Tu veux dire qu'à 100%, ça donne la 2e image ?
-
14/04/2011, 19h38 #12
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Oui exactement mais heureusement mes nouvelles prises de vues ne ressemblent plus à ça depuis que ma batterie a été rechargée. Mais je ne sais pas si je pourrais modifier ce défaut sur les photos contaminées ^^
-
14/04/2011, 19h57 #13
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
MEt sur 1fichier.com l'image a taille réel stp ...
-
14/04/2011, 20h09 #14
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Ci-joint le lien 1fichier.com :
Téléchargement du fichier : IMG_1436.JPG
-
14/04/2011, 20h44 #15
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
J'ai déjà vu ça sur mon PowerShot A610 :
J'avais "essayer" de le faire voler et il s'ensuivit une belle chute sur béton...
Sur le moment pas de symptôme apparent outre le plastique rayé.
Quelques heures après, il a commencé à avoir ce comportement bizarre, les images rayés comme si une rangé sur 4 des pixels n'étaient pas prises en compte...
Après avoir retirer et replacer les piles, ça ne s'est plus jamais reproduit depuis 5 ans .
L'appareil a maintenant plus de 6 ans et fonctionne raisonnablement, même si l'autofocus mouline de plus en plus. Je ne sais pas si cette chute en est la cause ou si c'est l'usure, ce genre d'appareil n'étant pas fait pour durer - celui là a bien du faire 60.000 photos.
Pour revenir à ton appareil, (attention, je fais madame soleil, avis à prendre avec les précautions d'usage) on peut suspecter une micro-coupure de courant lors du fonctionnement de l'appareil, ce qui aurait entrainé ce dysfonctionnement qui me semble plus logiciel que matériel...
-
14/04/2011, 20h54 #16
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Mon appareil n'a que 2 mois, ça me ferait mal au coeur de savoir qu'il à un dysfonctionnement. A votre avis, dois je le ramener au SAV afin qu'il fasse une visite de contrôle ?
-
14/04/2011, 20h55 #17
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonsoir,
Il y a à mon sens deux causes possibles : soit un élément consomme davantage que prévu et le circuit d'alimentation interne peine à fournir, à partir d'un certain niveau de charge de la batterie, une tension suffisement stable pour un fonctionnement correct du capteur soit c'est le circuit d'alimentation qui est défectueux.
As tu essayée en live view ?
Olivier
-
14/04/2011, 21h03 #18
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Ba justement c'est en l'utilisant pour la première fois que les traits sont apparus (ce qui coincidait avec une batterie faible mais bon ça n'a peut être aucun rapport finalement ^^') !
-
14/04/2011, 21h04 #19
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais y'a un pb. Étais tu près de quelque chose de très rayonnant ? Ca peut se produire aussi dans le cas ou un champ électromagnétique de forte puissance est a proximité. Il y a eu y'a 2 trois ans quelqu'un qui avait des photos rayés car il les avait pris a proximité d'un feu de circulation ...
-
14/04/2011, 21h12 #20
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Nice
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85
Je me trouvais à côté de projecteurs et d'un ordinateur portable...
-
14/04/2011, 21h12 #21
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
A mon avis, par simple précaution, c'est à envoyer au SAV. Comportement éminemment anormal.
-
14/04/2011, 21h14 #22
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'ordinateur est pas une source électromagnétique forte, les projos pas contre ... Le pb ne c'est pas reproduit depuis ?
-
14/04/2011, 21h21 #23
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
sav on sais jamais... Sinon silver-dot a peut etre son avis la dessus;..
-
14/04/2011, 21h40 #24
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
je pense que tu devrais imprimer et fournir les images au SAV avec ton 7D ,il est sous garantie !! alors a ta place je ne me poserais pas plus de question que ça !
cordialement
pascal
-
14/04/2011, 22h34 #25
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
15/04/2011, 00h02 #26
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
SAV comme ça tu es tranquille !
Tant pis pour le temps que ça prendera.
Sinon il faut toujours charger avant d'utiliser c'est noté tout le temps, des piles fortement drainées peuvent lâcher, surtout quand elles ne sont pas rodées et la aucune garantie ne marchera, toujours changer les piles avant le zéro !.
-
15/04/2011, 21h48 #27
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Sud de Lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 11
- Boîtier
- Bridges pana FZ50 et Fuji S100FS
- Objectif(s)
- ben c'est des bridges que j'ai donc...
effectivement il doit y avoir un souci sur ton boitier...
une batterie à l'heure actuelle ça nous fournit pas une intensité dégressive en fonction de la charge.
-
15/04/2011, 23h16 #28
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
le projecteur a un champ d'émission assez important.
l'ordinateur ne pose pas de problème, le rayonnement existe, mais pose moins de problèmes.
quoi qu'il en soit de là à perturber de la sorte... c'est un peu fort. j'ai déjà utilisé mon 7D dans des conditions de batteries quasi vide et à part le flash interne qui voulait rien savoir... j'ai jamais eu de soucis.
tant pi pour le temps perdu, mais je te suggère vivement le SAV avec les photos prises et les conditions.
il est neuf, en garantie, ce serait dommage, autant en profiter, et autant que ca arrive maintenant qu'après la période de garantie.Dernière modification par cinemania ; 15/04/2011 à 23h20.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Collimateurs s'allumant faiblement après nettoyage
Par nicolasd dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 17/04/2010, 22h50 -
image trop chargée 450d
Par triton dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 28/07/2009, 20h37 -
Oubli aux fâcheuses conséquences
Par joegold dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 22/01/2009, 17h55 -
Filtre pola et micro rayure : conséquences photos ?
Par shyness78 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 11/08/2008, 12h44 -
Une journée chargée...
Par sedanais dans le forum [Reportage]Réponses: 11Dernier message: 18/11/2007, 07h09