Conseils pour un premier appareil...

[mark44]

Salut,
j'ai commencé la photo avec un 50mm f/1.4 monté sur un minolta SRT101
ça a été super formateur (cadrage, PDC...)
j'ai ensuite fait mes premiers pas en numerique avec le 17-85
et, pour son range, je le trouve pas si mal
(malgré le rapport qualité/prix défavorable...)
aujourd'hui je trouve son piqué plutot mou
(meme au centre à f/8 c'est moyen)
mais j'ai trop tendance à comparer avec le 70-200
ou avec le 100 macro...:bash:
bref... tou ça pour dire que pour commencer en numérique,
le 17-85 a été pour moi un bon outil,
bonne réflexions,
et pour ton choix...:goodluck:

[ALP_74]

Wouahw ! Merci à tous ! Je n'aurais jamais pensé avoir autant de réponses si rapidement. Je vois que j'ai affaire à des passionnés et je vous en remercie. J'ai pris bonne note des commentaires et remarques, je vais m'orienter vers un boitier EOS 400D, ça c'est sûr et peut-être commencer gentiment avec un 50mm f/1.8 pour bien apprendre les bases. Mais je vais encore me laisser le temps de la réflexion.
Alors me direz-vous pourquoi commencer avec un reflex numérique et pas argentique ? Et bien tous simplement parce que nous vivons à une époque où nous pouvons nous passer de pellicule et que quand on débute, je suppose qu'on "gaspille" du film "inutilement". Avec le numérique, on peut mitrailler à volonté sans conséquences, on a le résultat instantanément, on peut se corriger, s'améliorer, etc....même s'il n'est peut-être pas possible de comparer (?) les deux en terme de qualité.
En tout cas, encore merci, je vais continuer à lire vos messages, conseils et autres. Je vous ferais part, bien évidemment de mon choix final.

[Plettil]

Alors me direz-vous pourquoi commencer avec un reflex numérique et pas argentique ? Et bien tous simplement parce que nous vivons à une époque où nous pouvons nous passer de pellicule et que quand on débute, je suppose qu'on "gaspille" du film "inutilement".

Justement, cela nous oblige à réfléchir à la construction de l'image avant de shooter, et cela est formateur, quand tu sais que tu as peu d'essais pour faire bien, tu fais plus attention. mais tu peux aussi le faire avec un numérique, c'est juste une manière de faire. par contre le critère coût du développement/tirage, attente, déception est moins fort, il devient perte de temps devant l'ordi avec un écran calibré et yeux secs....

Avec le numérique, on peut mitrailler à volonté sans conséquences, on a le résultat instantanément, on peut se corriger, s'améliorer, etc....même s'il n'est peut-être pas possible de comparer (?) les deux en terme de qualité.

bof bof quand tu as 120 photos identiques et 98% de déchets sur ton disque dur et que tu dois essayer de voir celles qui sont bien, sur un écran 19", t'es pas rendu... :argue: de "mon temps" on pouvait tout poser sur la table et on en avait moins d'une centaine.

Cependant, comme vous dites il faut vivre avec son temps, tout en gardant à l'esprit que la limitation nous oblige à réfléchir...oh ben, j'parle comme un vieux con:fear(1):

Aller.... fait toi plaisir, de toute manière fait des photos quel que soit l'objectif et du évoluera avec ton matériel et la maturation de ton "oeil".

Cordialement,
Plettil

[ALP_74]

Merci Iceteagreen, cette config me parait très bien ! Je vais me renseigner où trouver les meilleurs prix.

[ALP_74]

Hello !
Aux dernières nouvelles, je m'oriente vers :
- Canon EOS 400D
- Canon Objectif EF 50mm f/1.4 USM
- Sigma Objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro
- Cartes CompactFlash SANDISK Carte CompactFlash 2 GO EXTREME III

Alors certes, je dépasse les 1000 € que je m'étais fixé au départ, (en partie dû au 50mm f/1.4 USM, bien plus cher que le 50mm f/1.8) mais j'ai cru comprendre en lisant les posts que les objectifs sont un bon investissement. J'ai également lu le n° 189 de "reponses photos" de ce mois-ci dans lequel il y a un bon dossier sur le 400d et sur les objectifs.

Je pense que pour débuter c'est déjà pas mal, non ?

[PhB]

Hello !
Aux dernières nouvelles, je m'oriente vers :
- Canon EOS 400D
- Canon Objectif EF 50mm f/1.4 USM
- Sigma Objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro
- Cartes CompactFlash SANDISK Carte CompactFlash 2 GO EXTREME III

Alors certes, je dépasse les 1000 € que je m'étais fixé au départ, (en partie dû au 50mm f/1.4 USM, bien plus cher que le 50mm f/1.8) mais j'ai cru comprendre en lisant les posts que les objectifs sont un bon investissement. J'ai également lu le n° 189 de "reponses photos" de ce mois-ci dans lequel il y a un bon dossier sur le 400d et sur les objectifs.

Je pense que pour débuter c'est déjà pas mal, non ?

C'est très suffisant et même parfois plus que ce que des non débutants ont (300D p.ex.) ... Je n'aurais p-e pas pris le 1.4 50mm mais le f1.8, bien moins cher, et j'aurais gardé la différence pour acheter plus tard, sac, pied, batterie additionnelle, grip ou que sais-je, ces petites bricoles auxquelles on pense pas forcément au début. De plus, je prendrais le kit avec le 18-55 ; la raison est toute bête : ses défauts sont formateurs, au prix qu'il est, ça fait un objo à mettre sur le 400D si tu le vends, peut remplacer le 17-70 si celui-ci part en SAV pour un motif quelconque, ou pour avoir une base de comparaison ... En 94, j'ai laiissé tomber un 24-70 au cimetière d'Omaha (50ème anniv.). Par chance, j'avais mon 28-80 cheap que j'avais laissé dans mon sac "au cas où" ... Mais bon, je chipote pcq sans 18-55 tu pars très bien avec un sac déjà cohérent et assez complet ...