Conseil 70 200 2.8 et mariage

[NicoJ]

Je pense qu'il y a plus à gagner en se déplaçant un peu. Et y a pas forcément besoin de tout bousculer pour se déplacer. Mais bon chacun sa méthode. L'important étant d'être à l'aise avec sa technique afin de faire des belles photos.
Peut-être que j'essaierai de faire quelques photos au télé lors de mon prochain mariage.

[Helios]

Je pense qu'il y a plus à gagner en se déplaçant un peu. Et y a pas forcément besoin de tout bousculer pour se déplacer. Mais bon chacun sa méthode. L'important étant d'être à l'aise avec sa technique afin de faire des belles photos.
Peut-être que j'essaierai de faire quelques photos au télé lors de mon prochain mariage.

Sans parler de télé, je pense aussi qu'un bon transtandard, type 24-70 f/2.8 permet de faire beaucoup de choses sur un boitier FF.

J'en ai couvert un l'été dernier, avec UGA ben j'aurai été totalement dans les choux à l'église... Alors ce n'est pas une référence, tout dépend du contexte, juste pour dire que selon les circonstance on ne peut pas non plus bouger si facilement que cela en se faisant discret ...

Enfin ce n'est que mon humble avis, mais à choisir moi je (re)partirai plutôt avec un 24-70 comme "bouchon", qu'un UGA.

[NicoJ]

Sans parler de télé, je pense aussi qu'un bon transtandard, type 24-70 f/2.8 permet de faire beaucoup de choses sur un boitier FF.

J'en ai couvert un l'été dernier, avec UGA ben j'aurai été totalement dans les choux à l'église... Alors ce n'est pas une référence, tout dépend du contexte, juste pour dire que selon les circonstance on ne peut pas non plus bouger si facilement que cela en se faisant discret ...

Enfin ce n'est que mon humble avis, mais à choisir moi je (re)partirai plutôt avec un 24-70 comme "bouchon", qu'un UGA.

Oui effectivement.
Et je n'ai jamais vécu le cas d'un curé/pasteur pas trop tolérant, j'imagine bien que ça change un peu la donne.

[Sebilly]

bonjour,

Lors du mariage de ma cousine, j'avais utilisé mon 24/105 pour la cérémonie...et un peu du 70/200 pour faire quelques gros plans sans avoir à me déplacer.
çà a juste nécessité que je me place de suite à un endroit au top (surtout dans l'église)

Pour le vin d'honneur, qui était en extérieur, j'ai utilisé principalement le 70/200.
Les portraits "vivants" comme les éclats de rire sont plus intéressants, je trouve, quand ils sont pris de plus loin.
j'ai pû avoir quelques clichés ou les gens sont "sans retenue" car ils ne se sentent pas épiés.
Je pense que les gens sont, devant un appareil photo comme une caméra, plus retenus...par crainte de montrer une image négative d'eux même sur le cliché.

Du coup, le télé permet (en partie) d'éviter çà AMHA

[mouzhik]

Les portraits "vivants" comme les éclats de rire sont plus intéressants, je trouve, quand ils sont pris de plus loin.
j'ai pû avoir quelques clichés ou les gens sont "sans retenue" car ils ne se sentent pas épiés.
Je pense que les gens sont, devant un appareil photo comme une caméra, plus retenus...par crainte de montrer une image négative d'eux même sur le cliché.

Du coup, le télé permet (en partie) d'éviter çà AMHA

+1

c'est très juste ce que tu dis! pas mal de gens se crispent devant l'objectif, c'est comme ça...

alors pour chercher leurs émotions à 16mm... bon courage! :goodluck:

en revanche , c'est tout à fait possible en télé...