Conditions photo (technique) Hand Chambéry le Phare

[albad]

Bonjour,

J'ai la possibilité de photographier le matche de dimanche prochain 6.12.09 de Chambéry contre Aurillac.

Je ne sais pas trop quelle est la qualité de la lumière dans cette salle, qui peut me dire si des objectifs ouvrant à 2.8 suffisent (1250 iso maximum), ou si il faut prendre mon 85 1.8 et mon 50 1.8 (dans le doute tous je sais..)

Quelqu'un a une expérience dans cette salle su Phare ?

Merci d'avance

Alain

[canon-passion]

Cette salle est conçue pour plusieurs activités, dont les concerts. Les murs sont assez sombres. Je n'ai jusqu'à maintenant vu que des animations et concerts, pas de sport en salle, mais de mon expérience, je ne pourrais que te conseiller une optique lumineuse, le hand étant un sport rapide.

J'avais fais quelques photos de hand à Chambéry, mais c'était dans l'ancienne salle (plus lumineuse) avec un 80/200 f/2.8, j'ai plusieurs photos à 1600 ISO et f/2.8!

Tu as quelques exemples de photos de sport sur le site du Phare:

Espace Organisateurs > Photos des espaces - Phare de Chambéry

[photo-surf]

Si tu peux attendre que j'ai fini le match de hockey samedi soir à Malley, je te passe le 135 f2.0 pour dimanche.

[albad]

Hmm...tu me tente, j'ai fait plusieurs expérience avec le 85mm a la salle de Crissier, c'est déjà assez long vu que je me trouve à côté du but, si le 2,8 était suffisant pour la vitesse je pensais louer un 24-70 2,8L, je l'ai essayé à Crissier le cadrage était intéressant, mais pas assez de lumière...

Picasa-Webalben - albad - essais hand 2...#

Mais comme j'ai signalé en le rendant que la bague était dure entre 24 et 28 il vont le faire réviser, au moins trois semaines de délai....(pourquoi je l'ouvre ma g..... g....)

Donc en résumé, comme il semble que je suis partant pour les pee-wee entre le 28 et le 30.12.09, j'aimerais bien garder ton offre jusque-là....avec toi évidement si tu peux...

Meilleures salutations

Alain

[albad]

Merci Canon-passion pour le lien, il semble que la salle soit bien éclairée avec ces rampes de lampes.

Cela me donne une idée assez précise..

[photo-surf]

no problème si j'ai pas d'obligation,

[Poukram]

Salut,

Quel 1D as-tu ? Sur un MKIII le 3200 donne des résultats plus que convenables...

Amicalement,

Mic.

[cavalier]

Le 85 1.8, avec 1250 ISO en mode manuel et en RAW et tu remontes l'expo en post traitement

cette focale est intéressante pour le hand

[digitalreflexe]

oubli le 5D car l'AF est à la ramasse en AI-SERVO.
quel 1D possèdes-tu ? si MKII ou MKIII tu peux monter à 1600 sur le mk2 et 3200 sur le mk3
avec un aps-h, j'utilise à 95% un 70-200 f2.8
1/500s est une bonne base

[albad]

MKIIn, je suis nul pour le post traitement (raw), j'étudie la possibilité de faire un cours sur photoshop element.

J'ai pensé que le 500 ème était la limite, en principe en manuel, F2.2, en surex de 3/4 env., balance des blancs avant le matche sur un objet blanc.

Pour l'AF, je suis à la peine actuellement, j'ai testé sur le dernier matche avec 45 collimateurs, fonction personalisée 17 sur "expansion auto 13 max.", la 20 sur strandard

Evidement la rafale diminue, mais il me semble que c'est plus net.

J'ai essayé avec seulement la centrale, ou décalée, l'AF est très (trop) sensible, l'AF switche de suite sur toute perturbation qui passe devant le collimateur actif, avec le nombre de joueurs dans la zone c'est vite fait d'être sur un sujet devant ou derrière l'action.

Pour les ISO c'est clair avantage MKIII, je verais en avril la possibilité d'en trouver un d'occasion si les finances vont.

Si la lumière est suffisante dimanche il est probable que je me fixe avec le 70-200 2,8

En cas de mauvaise lumière j'ai mon 85mm, un poil long mais vraiment top lumineux, je viens de trouver un 50 1,4 pour 190 euros (300 frs), je risque de l'avoir demain matin, il m'accompagnera aussi.

Merci pour vos conseils :clap_1: