Citation Envoyé par 5gap Voir le message
Bonjour à tous , concernant le calendrier , puisque c'est en fonction des saisons cela va être difficile vu le décalage qu'il y a entre le sud de la France et la Belgique .A chaque fois que le thème sort c'est souvent en fonction du nord et pour nous dans le sud la saison est passée . Ne serait il pas plus judicieux de fournir nos photos au bon moments et faire les votes à la fin en laissant une marge pour sortir les calendriers à la fin.
Concernant les postes , peut-on améliorer les choses pour éviter les photos manquantes et avoir la confirmation que le post est valide sans déranger Thierry à chaque fois.
C'est juste une réflexion à voir
Juste pour préciser un point important : la partie “calendrier” n’est pas pensée comme un concours calé strictement sur la météo ou la saison réelle de chaque région.
On vise plutôt des thèmes “repères” du mois, des ambiances, des événements, ou des idées visuelles qui marchent partout, sans dépendre du fait qu’il neige ou qu’il fasse 18°C.


Exemples concrets (qui fonctionnent pareil Nord/Sud/Belgique/France) :



  • février : Saint-Valentin / amour / duo / rouge / cœur (le 14 février, c’est la même date pour tout le monde)
  • mars : printemps “symbolique” (fleurs en boutique, détails, couleurs, renouveau, lumière, pas besoin d’avoir les arbres déjà en feuilles)
  • octobre : Halloween / ambiance sombre / citrouilles / bougies / brume (même si la météo varie, l’univers visuel existe partout)
  • novembre : Toussaint / recueillement / bougies / cimetières / brouillard / noir et blanc
  • décembre : fêtes / illuminations / marchés / ambiance cocooning


Et même quand on parle “saison”, on peut la traiter de façon créative : détail, couleur, texture, intérieur, nature morte, portrait, macro… pas besoin d’avoir “la bonne météo”.

Sur l’idée de “tout rendre au bon moment et voter à la fin” ça enlève un truc motivant, le rythme mensuel (et ça risque de transformer le calendrier en grosse “saison de votes” bien lourde).

Le format actuel est surtout là pour garder une dynamique simple et régulière.

Pour la partie “confirmation”, il y avait déjà le message indiquant que la photo était passée en modération, donc normalement ça suffisait et il n’y avait pas besoin de redemander à chaque fois.
Après, merci à Thierry, parce qu’il a géré ça généreusement et a souvent pris le temps de vérifier quand il y avait un doute.
De toute façon, on part bientôt sur une nouvelle interface : l’objectif sera justement d’avoir une validation encore plus claire (et éviter au maximum les photos “manquantes”).