conclusion tardive

[Fredo_45]

Ça fausse les corrections dans les zones d’aplats. Les Macs représentes 1,5% des ventes d'Ordi dans le monde précisément en part de marché. C'est juste design sur un bureau, et encore quand on voit un surface studio ca en jeté encore plus ...

[SRT100]

...Les Macs représentes 1,5% des ventes d'Ordi dans le monde précisément en part de marché ...

Le genre de stats qui ne veut rien dire. Quel ordinateur pour faire quoi?

Sur mon bureau, il y a un Acer, compact, récent. Je ne l'allume que pour vérifier des sites internet sur Windows.
Autre exemple que j'ai déjà cité sur le forum.
Chez un grand éditeur de presse Belge, le parc informatique est divisé en deux groupes: les PCs pour les rédacteurs et l'administration, les Macs pour la réalisation graphique. Et ça fait pas mal de centaines d'appareils.
Juste pour info complémentaire, ces Mac utilisent des écrans Eizo, tous sans exception.

Mais en conclusion, je me contrefiche de savoir ce qu'utilise tel ou tel photographe. Ce que je sais, c'est que l'intégration des logiciels sur Mac est excellente.

Et si on veut en venir au design... lorsqu'on va à un entretien d'embauche, en général, on soigne sa présentation.
Pour l'ordinateur, c'est la même chose.
A qualité de travail égal, le client choisira toujours le travail le mieux présenté.

J'admets qu'après une copie systématique par le monde PC de toutes les créations Apple, de l'ordinateur à la tablette en passant par le smartphone, aujourd'hui, on ne voit plus beaucoup la différence entre un portable Apple est sa copie HP, Acer ou autre.
Ca me fait penser une peu au magasin de meuble suédois en 4 lettres. On y voit des tas d'objets et on se dit "waouw", quelle créativité! Sans se douter du pompage systématique des idées des designers et créatifs du monde entier.
Il est évidemment moins cher de copier que de créer.

Mais cette opposition Mac/Pc est stérile.

[Fredo_45]

Le genre de stats qui ne veut rien dire. Quel ordinateur pour faire quoi?

Sur mon bureau, il y a un Acer, compact, récent. Je ne l'allume que pour vérifier des sites internet sur Windows.
Autre exemple que j'ai déjà cité sur le forum.
Chez un grand éditeur de presse Belge, le parc informatique est divisé en deux groupes: les PCs pour les rédacteurs et l'administration, les Macs pour la réalisation graphique. Et ça fait pas mal de centaines d'appareils.
Juste pour info complémentaire, ces Mac utilisent des écrans Eizo, tous sans exception.

Mais en conclusion, je me contrefiche de savoir ce qu'utilise tel ou tel photographe. Ce que je sais, c'est que l'intégration des logiciels sur Mac est excellente.

Et si on veut en venir au design... lorsqu'on va à un entretien d'embauche, en général, on soigne sa présentation.
Pour l'ordinateur, c'est la même chose.
A qualité de travail égal, le client choisira toujours le travail le mieux présenté.

J'admets qu'après une copie systématique par le monde PC de toutes les créations Apple, de l'ordinateur à la tablette en passant par le smartphone, aujourd'hui, on ne voit plus beaucoup la différence entre un portable Apple est sa copie HP, Acer ou autre.
Ca me fait penser une peu au magasin de meuble suédois en 4 lettres. On y voit des tas d'objets et on se dit "waouw", quelle créativité! Sans se douter du pompage systématique des idées des designers et créatifs du monde entier.
Il est évidemment moins cher de copier que de créer.

Mais cette opposition Mac/Pc est stérile.

Ce fut vrai un temps pour les softs, maintenant tu as la même version en Mac et PC, et bien plus de facilité a communiquer dans le monde PC que dans le Monde Mac. Et c'est une galère a protéger ou a installer une liaison protégée sur un MAC. Et je te rejoint Apple a beaucoup pompé et pas beaucoup créer ...