Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Compression images et qualité
Vue hybride
-
18/11/2006, 18h34 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Je crois que tu perds les informations EXIF si tu utilises 'compresser pour le web'
-
18/11/2006, 19h10 #2
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 77
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
déjà pensé mais ainsi que le rappel si justement Deufre on perd les exifs et justement c'est à l'ordre du jour de les conserver hélas
-
18/11/2006, 19h28 #3
-
18/11/2006, 19h19 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 350D / 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400
-
18/11/2006, 19h24 #5
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonsoir,
j'ai aussi un 5D, quand j'ouvre mes fichiers CR2 sous toshop, j'ai bien aussi à peu près 30 Mo par fichier, mais après "redimensionner " pour obtenir des 800x533, je trouve la qualité assez correcte pour les passer sur le forum.
-
18/11/2006, 19h30 #6
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 77
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
bon j'ai refait quelques essais en paufinant et en essayant de jouer un peu plus finement sur les paramètres et c'est déjà meilleur.
je pense que je ne devrait pas comparer avec mes fichiers de départs, car là c'est sur qu'il y a pas photo si je peux dire.
-
18/11/2006, 19h58 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 61
- Messages
- 179
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + 50D
- Objectif(s)
- 100-400 L f/ 4,5 - 5.6 IS USM 17-40 f/4 L 28-70 f/2.8 L 400mm L f/5.6
j'ai aussi un 5D et quand le convertis les CR2 en JPEG sous photoshop, je fais enregistrer-sous avec qualité 10. auparavant, j'ai retaillé l'image en 800x533 et je ne constate pas de perte de qualité particulière. (cf site, galerie photo exotique jardin monaco si tu veux comparer)
-
18/11/2006, 22h10 #8
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 77
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
pour Pascalg5
jolies photos sur ton site et effectivement la qualité des fichiers est très correcte.
par contre cela me fait réfléchir à une autre question pour une photo panoramique doit-on impérativement se limiter à 800 pour la longueur?
-
19/11/2006, 07h08 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 61
- Messages
- 179
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + 50D
- Objectif(s)
- 100-400 L f/ 4,5 - 5.6 IS USM 17-40 f/4 L 28-70 f/2.8 L 400mm L f/5.6
pour du panoramique, je pense que le rapport entre la largeur et la hauteur doit être au moins de 2x voire 3x
donc, en gros, enlever une bande en haut et en bas ou bien assembler 2 ou 3 photos ensemble à l'aide de photostich ou logiciel équivalent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
compression jpeg: Pc ou APN?
Par sebgpl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 21/09/2007, 07h59 -
Conversion des images RAW sous DPP : quelle qualité ?
Par Air23 dans le forum Discussions généralesRéponses: 22Dernier message: 02/05/2007, 08h22 -
probleme compression
Par RIRI dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/04/2007, 15h18 -
Compression efficace ??
Par stephane.fouret dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 15/11/2006, 09h36 -
Qualité des images stabilisées ?
Par doc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 28/03/2006, 10h24