compléter mon matériel : conseils

[canon-passion]

Le 17/85 est à éviter, optiquement parlant il n'est pas meilleur que l'ancien 18/55 et bien en dessous du 18/55 IS, de plus il souffre de distorsions vraiment gênantes à 17 mm et de quelques AC.
Je garderai le 18/55 IS et prendrais en complément un 24/105 qui est idéal pour les petits capteurs + un 70/200 f/4. Pour faire de la macro, dans un premier temps au lieu d'acheter un objectif spécialisé, je m'entrainerai avec une bonnette ou des bagues allonges (budget 100 €) ça permet de voir si cette activité plait vraiment.

Enfin, la qualité des photos sera la même avec le 40D qu'avec le 400D, tu auras juste un peu plus de confort. A toi de voir si cela vaut le coup, si ton budget est limité, pour moi je mettrais d'abord de l'argent dans les optiques, plutôt que changer de boitier.

Si tu veux quelques tests:

https://www.eos-numerique.com/forums...ee-avec-47096/

[Nemo foto]

Salut,

Je pense aussi que si tu es limité question budget il n'est peut-être pas indispensable de passer au 40d (bien que j'en possède un et que je le trouve génial!). A toi de voir si tu as besoin de (bien) plus de confort et des quelques nouveautés du 40d( live view, etc. ). Mais pour avoir testé le 400d que je trouve par ailleurs très bien (je compte le payer bientôt à ma copine) , le 40d est un "expert" donc pas trop comparable.

Et il me semble préférable de prendre le couple 10-22 + 24-105 (+ 70-300) que le 17-85 pour lesquels tu auras un vrai UGA, mais là encore si ton budget est un peu plus short 17-85 et 70-200 4L (ce dernier pique énormément).