Comparaison argentique/numérique (objectifs)

[Amnesiac]

On parle de conversion de focale par commodité, alors qu'il s'agit de recadrage...

Les capteurs 24x36 existent déja !

[Astyanax]

Bonsoir et merci pour vos réponses.
mcfly, je ne comprends pas ton raisonnement sur le grossisement. Je suis conscient qu'il y ait un retrécissement du champ de vision mais pour moi si je mets un texte à 5m de distance, je dis qu'il y a grossissement si j'arrive à le lire avec un objectif de 300mm et pas avec un 100mm. Concrètement je visualise la différence
Cordialement
Astyanax

[Amnesiac]

Bonsoir et merci pour vos réponses.
mcfly, je ne comprends pas ton raisonnement sur le grossisement. Je suis conscient qu'il y ait un retrécissement du champ de vision mais pour moi si je mets un texte à 5m de distance, je dis qu'il y a grossissement si j'arrive à le lire avec un objectif de 300mm et pas avec un 100mm. Concrètement je visualise la différence
Cordialement
Astyanax

C'est pour cette raison qu'il faut raisonner en terme de recadrage par rapport au 24x36 ou bien d'angle de champ, car un 300mm reste un 300mm et donnera toujours la même taille d'image sur le capteur, un capteur plus petit (APS-C) couvrira un champ moins large qu'un capteur 24x36 mais la focale restera la même et il n'y aura pas de grossissement !

[Astyanax]

Merci, il n'y a donc pas "grossissement" ou rapprochement du sujet mais seulement des pertes de chaque côté.
C'est la confirmation que j'attendais.
Merci à tous de m'avoir répondu.
Bonne soirée à tout le forum
Astyanax