commercialisation de la marque canon

[photo-surf]

N'oublions pas qu'à l'origine de Canon, c'est Nikon qui fournissait les optiques.

Maintenant, je crois pas qu'ils sont + ou - objectif que les Canoniste. Mais c'est vrai que si j'étais équipé en Nikon, le surcout pour matériel équivalent serait énorme.

[wayer]

Mouahahahahahahaha :clap_1:
La bonne blague !

[matpatou]

Pour moi Nikon=Canon pour la qualité des produits d'un point de vue général.

Ils sont les 2 au top pour 1 raison: depuis 1980 ce sont les seuls que je n'ai jamais vu disparaitre des rayons des vendeurs (et ç pour ça que les sony pentax ricoh minolta ou autre ne verront jamais mes € pour de la photo)

Reste que Nikon, fait toujours payer plus cher sa qualité que Canon, est semble avoir un marketing ellito-pro qui m'agace: je passe au reflex numérique pour 2300€ tout compris, j'ai quoi à ce pris chez nikon avec un vieux D80 en boitier?

Toutes les autres agitation et guerre de chappelle sont vieilles comme .... les 2 marques et le mag CI en France... si j'étais crésus j'aurai les 2 systèmes.

[cavalier]

N'oublions pas qu'à l'origine de Canon, c'est Nikon qui fournissait les optiques.

Maintenant, je crois pas qu'ils sont + ou - objectif que les Canoniste. Mais c'est vrai que si j'étais équipé en Nikon, le surcout pour matériel équivalent serait énorme.

Et qu'ils ont tous les 2 commencé en copiant le même............ Leica:thumbup:

[photo-surf]

Et qu'ils ont tous les 2 commencé en copiant le même............ Leica:thumbup:

Tu a parfaitement raison. D'ailleurs je rêve d'un petit Leica.