Comment prouver qu'une photo est bien la sienne ?

[indogars]

Bonjour,
je prends des photo numérique et je voudrais savoir comment prouver qu'elles nous appartienent. Avec de l'argentique les négatifs sont la pour prouver qu'on est propriétaire de la photo. Comment ca se passe en numérique ?

[ktm]

Nous nous avons le raw

[MadZ]

Ben tu as plusieures façons de proceder.

- La 1ere, ne pas diffuser les hautedef.
- La 2eme shooter en mode raw.

et si t'es parano, tu recadres un poil systématiquement tes jpg.
Ainsi tu as une partie sur l'original qui n'est jamais consulté par les autres.

Sans les hautes def difficile de prouver la paternité d'une photo.
Sans le raw idem ...
Sans la bordure idem ...

[indogars]

Ok ben j'avais pas du tout penser à rogner sur les bords la copie d'un original. Mais bon c'est un peu fastidieux si faut faire ça avec chaque photo. Merci beucoup

[MadZ]

c'est une technique utilisée dans l'art ..
les bords ( peinture ) ou certains détails ( plus général )
sont parfois cachées au public pour eviter de trop bonnes copies.

[topkool]

Le must reste encore le kit de vérification des données vendu par Canon.

Si dans ton boitier tu y définis ton nom, ce dernier sera inscrit dans le RAW.

Si quelqu'un te vole ton fichier JPEG, tu pourras toujours justifier que tu as l'original en RAW.

Si quelqu'un te vole ton RAW, ton nom restera inscrit dans le fichier. Si le voleur essaye de te bidouiller le RAW pour changer le nom, alors le kit Canon détectera l'usurpateur. Je crois même que le logiciel est capable de sortir le numéro de série du boitier qui a pris la photo.

Bon, ça fait quand même un peu cher pour un risque limité. Il faut quand même compter $700 soit plus de $500 !!!!

[vitisflora]

Tu as aussi la solution du watermark de l'image. Celui ci est visible ou invisible et constitue en fait dans des séquences de bits insétées dans ton image (en PAS dans les EXIF ou IPTC).
C'est inaltérable et en plus tu peux faire "la chasse aux pirates".

Par contre ce n'est pas gratos...
J'avais un lien vers une boite qui avait l'air pas mal, mais je l'ai perdu.
Je t'en propose un autre qui y ressemble (c'est en anglais):
MyPicturemarc de Digimarc

C'est utilisé par la banque d'images Fotolia

[gargouse]

une autre preuve possible: si tu as d'autres images d'une même série.

ex: tu trouves un sujet qui te branche, tu mitrailles en brackettant, en tentant 2/3 cadrages. Tu gardes la meilleure, que tu publies...Et te fait piquer.(manque de bol)

Tes autres images de la même série constituent un élément de preuve par rapport au pirate qui ne les a pas (logique).


Ceci dit, une photo, c'est fait pour être vu, et quand tu te les fait piquer, c'est bon signe, c'est qu'elles plaisent !

[manip]

bonjour,
dans Photoshop, dans le menu "filtre", il y a Digimarc, mais j'avoue ne pas savoir comment ça marche.

[topkool]

bonjour,
dans Photoshop, dans le menu "filtre", il y a Digimarc, mais j'avoue ne pas savoir comment ça marche.

Il faut mettre la main à la poche et sortir entrre 80 et 500 euros par an pour pouvoir utiliser le watermark (et le nombre de photos est limité entre 1000 et 5000 photos par an en fonction de l'offre).

En fait, Adobe a intégré cette fonction, mais elle n'est utilisable qu'après avoir souscrit auprès de l'éditeur du plugin.

A noter que la version Pro (celle à 500 €/an) donne accès à une fonction de recherche des copies ilicites de vos photos sur Internet. Un moteur de recherche parcours le Web à la recherche des copies non autorisées...

[bruno34]

Salut

il te reste aussi la possibilité d'inserer un filigranne dans l'image .
voila ma methode:

tu cree une signature, en texte par exemple, sur photoshop, que tu l' enregistre en psd, dans un dossier a ce sujet, puis avant d'enregistrer ta photo tu fait:

Filtre/texture/plaquage de texture/charger une texture ( tu choisis bien sur ton fichier psd que tu viens de faire).

le plus difficile ce sera les reglages, trouver la bonne combinaison entre le relief, la taille, et l'eclairage, car le but de ce filigranne est de de pas etre (ou tres , tres peu ) visible au format d'affichage normal, (taille reel des pixels) mais d' apparaitre si tu agrandit tres fort l'image.

une fois trouver, les bons reglages, tu verra c'est tres bien.
a +
bruno

[nkaok]

désolé de mon manque de culture mais le filigrame c'est la signature non ?

[gparedes]

Non le filigrame est une partie incrusté dans l'image qui est certes visible, trop même, mais qui du coup empêche l'utilsation. Un peu comme le marquage 'SPECIMEN" qu'on trouve en gros en diagonale d'un document qu'on ne souhaite pas voir finir comme original et qui pouraît servir à des personnes mal intentionnés.

Perso j'utilise les données IPTC et la taille réduite de la version posté (800x533 taille 150ko environ) qui ne pourait servir à une impression grand format

++

[metfan]

Un informaticien au boulot, me disait qu'il y avait moyen de signer numériquement les fichiers image. Mais je ne sais pas comment. Peut être le watermark.

[nkaok]

ok merci de vos reponses

[bruno34]

Non le filigrame est une partie incrusté dans l'image qui est certes visible, trop même, mais qui du coup empêche l'utilsation. Un peu comme le marquage 'SPECIMEN" qu'on trouve en gros en diagonale d'un document qu'on ne souhaite pas voir finir comme original et qui pouraît servir à des personnes mal intentionnés.

Perso j'utilise les données IPTC et la taille réduite de la version posté (800x533 taille 150ko environ) qui ne pourait servir à une impression grand format

++

pas tout a fait exact, tu peux faire un filigrane suffisement petit pour qu'il ne soit visible qu'en agrandissant l'image au delà de sa taille reel je le fait systematiquement et crois moi ça marche.
Bruno