@Fantec et @Rekin : Quand j'entends vos contraintes :
- pas le temps ni vraiment l'envie de traiter,
- ni améliorer son traitement dans le temps,
- encore moins d'y revenir sur des images qui vaudraient le coup,
- ni la place visiblement qui vous apparaît clairement comme un frein (pour relativiser j'ai à ce jour 25600 RAW depuis l'an 2005 à maintenant, soit une moyenne d'un peu plus de 2000 photo/an gardées, le répertoire photo tout compris avec les versions traitées (JPEG/TIFF) pèse environ 505Go !!) Si on chipote en effet pour 500Go, et j'imagine que vous n'avez peu être pas commencé tout deux en 2005 à utiliser le RAW, et qu'il est fortement possible que le volume utilisé soit également bien en dessous (si tu peux me dire ce que pèse tes CR2 uniquement question de voir si on n'est pas en train de discuter pour 100Go)
- pas d'expo qui demanderait un RAW

Je vais vous poser une question conne :
Vous shootez en RAW pourquoi ?
C'est mieux ?
On vous l'a conseillé ?

... car personnellement traiter mal un RAW (qu'on le veille ou pas, cela s'apprend et cela demande plus que 30minutes pour appréhender son usage et d'en exploiter le potentiel), faire un export direct sans pratiquement toucher un curseur de votre dérawtiseur, et en plus virer dès que possible le RAW à cause de la place qu'il prend, je vous conseille dans ce cas de faire du JPEG.
Là vous n'aurez pas à perdre du temps sur votre PC, vous n'aurez plus besoin d'être drastique dans vôtre ménage sur disque, au final vous vous retrouvez avec une image proche de celle qui sortirait de vôtre dérawtiseur en y passant 20s ... et vous pouvez même les imprimer sans passer par le PC. On peut ajouter le temps de transfert carte -> PC, et l'inutilité d'investir dans des cartes de 64Go ou plus, que demander de plus ?

Il n'est pas ici question de Pro ou Amateur, je ne penses pas qu'un Pro garde tout, il a suffisamment l’œil pour voir la photo à garder et celle qui a clairement pas le potentiel, d'autant plus que vu ses volumes, il a clairement intérêt de ne pas en garder 8000 par shooting ...

Ne vous sentez pas obligé de faire du RAW, certains Pro en font d'ailleurs (du JPEG), cela n'est pas une honte, surtout lorsque vous évoquez que des désavantages du RAW, je n'ai vu aucun de vous deux en parler pour ses avantages, et à la limite avec le temps que vous risquez de lui dédier, je ne suis aucunement certain que votre photo dérawtisée soit meilleure que votre photo directe

Je ne dits pas cela de manière hautaine ni énervée (je préfère avertir avant que des moralisateurs intervienne en pensant que je me la joue pro sur ce conseil) mais je parle d'une vraie réflexion qu'il faut avoir en particulier lorsque le résultat de l'opération Avantages - inconvénients pèse vers les inconvénients ...

Comme je le disais personne ne demande de tout garder. Le tri je le fais même avant même que les photo finissent sur le dur, ce n'est que plus tard que je peux passer une 2ème couche pour en réduire le contenu, mais déjà la 1ère opération fait passer 5000 photos ramenées à près de 2500 sur le disque ...

Maintenant comme le dits Antec chacun fait ce qu'il veut, vous vouliez savoir comment font les autres, vous le savez maintenant, mais vous n'êtes aucunement obligé de faire comme eux ... Le but est que tout le monde soit content de ce qu'il fait, le reste on s'en cogne ...