Citation Envoyé par bricecom Voir le message
... Mouais... Un JPG qualité 90 meilleur qu'un JPG 97 ré-enregistré en 97 (donc encodé deux fois) ?
Pas forcément meilleur, mais de qualité sensiblement égale et avec un fichier moins lourd. Et puis quand on peut faire autrement qu'un double encodage, pourquoi s'en priver même si le résultat final n'est pas très différent car ce qui compte le plus... c'est la qualité de la prise de vue.