Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Comment cropper ??
-
17/05/2010, 13h29 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- OISE
- Âge
- 48
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D, 5D mII, 500D, 3000N
- Objectif(s)
- 17-40 F4L, 70-200 F4L, 100 2.8 USM, 50 1.8, 50 1.4, SIGMA 120-400 OS, 70-300 USM
Comment cropper ??
Bonjour à tous,
Une question me taraude..comment faites vous vos crops, quel logiciel utilisez vous ?
Je ne possède que DDP, j'aimerai faire des agrandissements et je shoote en JPEG qualité max..il y'a bien une option de recadrage mais je ne pense pas qu'on puisse parler de CROP..
(d'ailleurs quel ration choisir dans DDP pour une impression en 10/15 ??? )
Merci de vos bons tuyeaux...
Z'a bientot
-
17/05/2010, 13h40 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Recadrage = crop.
Pour le ratio, il faut conserver 3:2 ou 2:3 selon le format horizontal ou vertical.
Enfin, perso, je recadre au developpement de mes RAWs dans DxO. Ou sinon, avec Faststone Viewer qui permet entre autre chose de cropper sans perte (sans recompression du JPG).
-
17/05/2010, 13h41 #3
-
17/05/2010, 14h34 #4
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- OISE
- Âge
- 48
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D, 5D mII, 500D, 3000N
- Objectif(s)
- 17-40 F4L, 70-200 F4L, 100 2.8 USM, 50 1.8, 50 1.4, SIGMA 120-400 OS, 70-300 USM
le plus simple est donc d'utiliser ddp, avec du 3:2 pour du 10/15 ??
Mais afin de ne pas perdre en qualité, faut il recadrer un raw puis le transformer en JPG ou un JPG directement...sachant que je possède un 7D....et 18m de pixels ?
-
17/05/2010, 14h36 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Si tu utilises DPP pour le dev du RAW, il vaut mieux cropper avant l'export. Le cadre sera inclus dans la recette du RAW.
-
17/05/2010, 14h38 #6
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- OISE
- Âge
- 48
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D, 5D mII, 500D, 3000N
- Objectif(s)
- 17-40 F4L, 70-200 F4L, 100 2.8 USM, 50 1.8, 50 1.4, SIGMA 120-400 OS, 70-300 USM
Justement, je ne shhote qu'en jpg, je me demandais si je perdais plus en qualité en recadrant du JPG sous ddp..
ou vaut il mieux shooter en raw puis recadrer le raw...
-
17/05/2010, 14h45 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Débat d'arrière-garde, si tu compresses très peu (qualité 97 du JPG), la dégradation due à la recompression après le recadrage ne se voit pas, malgré ce que tu liras ici et là de la part des ayatollahs de l'artefact et du TIFF. Il m'arrive de retoucher d'ailleurs un JPG, de le réenregistrer en JPG, sans que ça ne me pose de cas de conscience et sans dégat sur un tirage, même de bonne taille. Le zoom à 300% pour voir les artefacts de compression, très peu pour moi.
Passer au format RAW, oui bien sûr, mais pas pour recadrer. On passe en RAW pour fignoler sa sortie avec tous les paramètres que le RAW permet d'exploiter.
-
17/05/2010, 14h51 #8
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- OISE
- Âge
- 48
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D, 5D mII, 500D, 3000N
- Objectif(s)
- 17-40 F4L, 70-200 F4L, 100 2.8 USM, 50 1.8, 50 1.4, SIGMA 120-400 OS, 70-300 USM
C'est bien ce qu'il me semblait, le RAW = ok pour le post traitemant...
Mais y'a pas de différence (ou très peu) si on recadre un JPG..
Merci pour ces infos...très sympa à toi
-
17/05/2010, 15h26 #9
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Eh oui, l'outil recadrage est bien celui que tu dois utiliser et pour du 10x15, le ration est 2:3, non ?
-
17/05/2010, 16h08 #10
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 47
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
j'ai jamais trouvé l'outil de recadrage sur DPP lol il se trouve ou ???
-
17/05/2010, 16h28 #11
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
sinon, Picasa le fait très bien.
-
17/05/2010, 16h54 #12
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- OISE
- Âge
- 48
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D, 5D mII, 500D, 3000N
- Objectif(s)
- 17-40 F4L, 70-200 F4L, 100 2.8 USM, 50 1.8, 50 1.4, SIGMA 120-400 OS, 70-300 USM
C'est vrai que picasa le fait très bien...mais la qualité est elle la même que sous ddp ?
-
17/05/2010, 17h43 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Avec un jpeg peu compressé, il n'y a pas de problème, mais l'avantage de ne faire qu'une seule fois la compression jpeg (en toute fin d'opérations), c'est qu'elle peut alors être très compressée sans dégradation importante, mais si on le fait deux fois, les artefacts deviennent visibles. Faire tous les traitement en Raw et/ou en Tiff permet d'avoir un jpeg final de très petite taille avec une qualité qui reste bonne. Mais chacun fait comme il le sent...
-
17/05/2010, 17h57 #14
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
... Mouais... Un JPG qualité 90 meilleur qu'un JPG 97 ré-enregistré en 97 (donc encodé deux fois) ?
-
17/05/2010, 18h33 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Pas forcément meilleur, mais de qualité sensiblement égale et avec un fichier moins lourd. Et puis quand on peut faire autrement qu'un double encodage, pourquoi s'en priver même si le résultat final n'est pas très différent car ce qui compte le plus... c'est la qualité de la prise de vue.
-
18/05/2010, 10h09 #16
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- La Louvière, Hainaut, Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon 5DII Grippé + Sigma EF 530DG Super
- Objectif(s)
- 16-35L II f/2.8 ~ 24-7oL f/2.8 ~ 7o-2ooL IS f/2.8 ~ 5o f/1.4 ~ 1ooL MACRo IS f/2.8
Salut,
[MODE NUL/ON]
Et comment avoir un crop 100%?
[MODE NUL/OFF]
C'est con mais c'est bien un truc que je n'ai jamais fait...
Dernière modification par benshiva77 ; 18/05/2010 à 10h12.
-
18/05/2010, 10h56 #17
-
18/05/2010, 11h17 #18
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Un crop 100%, c'est un recadrage d'une portion d'image vue à 100% (sans zoom arrière). On voit ainsi une partie de la photo d'origine, sans redimensionnement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
iso max eos 50d, comment ??
Par stefhxc dans le forum EOS 50DRéponses: 9Dernier message: 30/05/2010, 12h34 -
cropper et imprimer
Par boubouoz dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 07/09/2009, 19h03 -
no comment.......
Par omegaone dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 03/02/2008, 12h20 -
comment
Par xpmens dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 16/06/2007, 17h44 -
DxO sur PC et MAc ...comment?
Par MAc Arthur dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 03/03/2006, 17h49