Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Vue hybride
-
22/12/2007, 06h25 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- MAUVES SUR LOIRE
- Âge
- 53
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 400D Grip / 580 EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f4L IS USM / 18-55 EFS / 50 f1.8 / 70-200 L 2.8 IS / 100-400 L IS
Bonjour,
il y a quand meme qq chose qui me chagrine. connaissez vous les systemes d'application professionnels appelés PACS ? (Picture Archive & Communication system) . ce sont de véritables serveurs recevant et distribuant des iamges en grande quantité (1 examen scanner comporte de 600 a 6000 images de 0.5 Mo ). l'acces aux images se fait généralement sur l'ensemble des images d'un dossier avec dans certains cas, des images prises antérieurement (ce qui vient doubler le volume et le poids d'un dossier ! soit 600 Mo a 6 Go).
les images sont au format DICOM (pour ceux qui connaissent)
les serveurs utilisés pour ces applications sont toujours montés sur le meme principe : des applicatifs sur des disques rapides a 15 000 tr/min et des disques a 7200 ou 10000 pour les données.
croyez moi, il n'y a aucune commune mesure entre notre travail perso a enregistrer 50 ou 100 images et l'activité radiologique d'un PACS où il peut y avoir 10 personnes demandant un examen complet de scanner avectoutes les retouches d'image qu'il peut y avoir.
peut etre que mon argumentation n'est pas la bonne (je ne suis pas un pro de l'informatique) mais si bcp de serveur pro sont montés de la sorte,il doit bien y avoir des raisons.
@+
-
22/12/2007, 14h29 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 74
- Boîtier
- 1DmkIV
- Objectif(s)
- 135mm f2.0 - 200mm f2.0
Ah ben en voilà un bon argument. :blink:
Effectivement ça va bien dans le sens du montage apps sur le dd rapide et des datas sur le + lent.
Pour ma part, paramètrer lightroom et photoshop comme indiqué dans mon post précédent est cependant le + performant.
Si je sauve sur mon dd le + lent, je perds 1 à 2" mais c'est assez négligeable.
Avant de passer sur Leopard, sauver une photo de 150Mo mettait presque 30sec, atroce.
Avant hier, ça ne mettait plus que 10sec (catalogue lightroom sur le dd le + rapide et sauvegarde des fichiers photoshop sur ce même dd).
Et hier, en disant à Photoshop d'utiliser mon disque le + lent comme disque de travail n°1, c'est passé à 5sec.
Mais je suis aussi passé de Tiger vers Leopard entre temps.
Faudra donc voir si ces perfs. vont résister au temps car tout allait aussi bien et rapidement les 1ers mois avec Tiger, mais est-ce que c'est lié
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PhotoShop]Comment ajouter une signature sur une image avec photoshop ?
Par LeCelte dans le forum TutosRéponses: 35Dernier message: 27/07/2011, 13h39 -
Catalogue Lightroom corrompu. comment faire?
Par MAc Arthur dans le forum LightroomRéponses: 4Dernier message: 01/09/2007, 08h59 -
Disques durs, où trouver les moins chers
Par gargouse dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 01/06/2007, 10h19 -
Photoshop CS2 anglais et lightroom français
Par Brice dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 11/04/2007, 08h51 -
Lightroom DXO et Photoshop dans quel ordre?
Par MAc Arthur dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 10/02/2007, 22h05