Comment commencer la photo?

[weinen]

Je met permet de déterré le topic pour éviter de recréer un sujet inutilement...
Je vais prendre des cours de photo via le club de ma ville pour améliorer ma pratique mais surtout assoir correctement les bases. Ceci va me permettre d'expérimenter tout type de prises de vue (studio, extérieur, nuit, etc.).

Le prof m'a demandé si je voulais faire de l'argentique. Il propose de commencer un trimestre sur l'argentique au minimum et après de voir le numérique. De prime abord sans connaissances l'argentique ne me tente pas, j'aime la souplesse du numérique mais ca reste un monde dans lequel je suis inculte. Pensez-vous que ce soit mieux de passer par l'argentique en terme de pédagogie ? Un peu comme pour le permis de conduire, il est dit que celui qui a fait la conduite accompagnée est meilleurs que les autres... bref vous avez compris la métaphore !

Je m'en remet à votre expérience.

Ludo

[renaudkite]

La lourdeur et le prix du processus argentique t'obligeront à beaucoup plus réfléchir avant l'acte de déclenchement.....réfléchir au lieu de mitrailler.
Mais si tu dois acheter un boitier pour ça, alors je dis non !

[willz]

Mais si tu dois acheter un boitier pour ça, alors je dis non !

Là évidemment non, mais je pense que le matériel sera fourni

[lhundulin]

k

La lourdeur et le prix du processus argentique t'obligeront à beaucoup plus réfléchir avant l'acte de déclenchement.....réfléchir au lieu de mitrailler.
Mais si tu dois acheter un boitier pour ça, alors je dis non !

entierement d'accord. l'argentique te vaccinera sans doute de la declenchite aigue.
et puis … la magie de la chambre noire, les odeurs, la concentration … c'est une bonne base

[lucien-louis]

Je met permet de déterré le topic pour éviter de recréer un sujet inutilement...
Je vais prendre des cours de photo via le club de ma ville pour améliorer ma pratique mais surtout assoir correctement les bases. Ceci va me permettre d'expérimenter tout type de prises de vue (studio, extérieur, nuit, etc.).

Le prof m'a demandé si je voulais faire de l'argentique. Il propose de commencer un trimestre sur l'argentique au minimum et après de voir le numérique. De prime abord sans connaissances l'argentique ne me tente pas, j'aime la souplesse du numérique mais ca reste un monde dans lequel je suis inculte. Pensez-vous que ce soit mieux de passer par l'argentique en terme de pédagogie ? Un peu comme pour le permis de conduire, il est dit que celui qui a fait la conduite accompagnée est meilleurs que les autres... bref vous avez compris la métaphore !

Je m'en remet à votre expérience.

Ludo

Débuter en argentique est une très bonne chose, absolument indispensable et ce prof t'a donné un très bon conseil.

[wphantom]

Débuter en argentique est une très bonne chose, absolument indispensable et ce prof t'a donné un très bon conseil.

Moué, pas convaincu là. C'est interessant mais de là à dire que c'est indispensable... J'ai pour ma part commencé en argentique. Autant je comprend que l'on puisse prendre du plaisir à faire de l'argentique, je peux concevoir les vertues pédagogiques (vu le coup d'un déclenchement, on va faire ce qu'il faut pour que cela soit le bon). Mais en même temps d'un point de vue technique je suis convaincu que je n'aurais jamais acquis en argentique ce que j'ai appris en numérique en un an. Jamais je n'aurais expérimenté comme le numérique me l'a permis.

Après le charme du labon je ne le regrette aps non plus.

Bref pour moi ca ne peux pas être une mauvaise chose de faire de l'argentique mais je ne vois pas en quoi cela pourrait être indispensable.

sylvain

ps : une astuce si on veut se forcer à réfléchir sur une sortie photo. Ne partir qu'avec une carte de 512 Mo. En shootant en raw, selon le boitier tu n'as que 30-40 photos de dispos... 1 peloche quoi.