Photographe sportif - un fou furieux...!

**nicobuffat** · 06/06/2009, 22h07

Slt à tous,
je viens de tomber sur cette vidéo.
Qu'en pensez vous?

YouTube - 30fps con Canon EOS-1D Mark III

Nico

**pyrros** · 06/06/2009, 23h10

c est du time lapse

mon niveau d anglais ne me permet aps de tout saisir
il cherche a saisir un instant tres particulier non ???

**Fundream** · 06/06/2009, 23h15

Oui il cherche à attraper le moment exact ou le batteur frappe la balle.

Mais avec cette vitesse d'acquisition il peut faire une vidéo méga HD!

**lanvin69** · 06/06/2009, 23h26

il n y a rien de choquant, il suffit de voir aux jo, tout le monde se balade avec des pw pour declencher plusieurs boitiers à distance

**nicobuffat** · 06/06/2009, 23h40

Envoyé par pyrros

c est du time lapse

mon niveau d anglais ne me permet aps de tout saisir
il cherche a saisir un instant tres particulier non ???

le mien non plus!
j'ai eu quelques explications et à prioris, c'est pour faire une animation en hd hyper détaillée...

c'est deja plus comprehensible!

**chab74** · 06/06/2009, 23h43

La question n'est pas de savoir si il prend du plaisir.
La question est de prendre la photo qui se vendra.
Et c'est tout !!!

François

**silver_dot** · 07/06/2009, 08h33

quand c'est le matos qui fait tout le boulot, on ne peut pas dire que ce gugusse est un photographe.

ses boîtiers sont montés et utilisés comme des caméras de surveillance

il faut de tout pour faire un monde

à la limite, cette installation peut être automatisée et se passer de sa présence, il ne sert plus à rien...

ça me fait penser aux radars automatiques au bord de nos routes destinés à photographier un moment précis pour piéger les automobilistes, racket lucratif ne nécessitant aucune intervention humaine, et c'est très productif.

un jour peut-être pas si lointain, on pourra se passer tout simplement de ceux qui portent et déclenchent des appareils photos autour des stades, et les remplacer par des batteries de boîtiers montés aux meilleurs endroits. Il n'y aura alors plus besoin d'une catégorie de photographes professionnels, le matos étant capable de travailler à leur place, il ne restera plus qu'à trier le déchet ( mais ça, ça se fait déjà, il y en aura seulement davantage ):clown:

Il n'y a plus qu'à virer ce gugusse pour bien faire, et connecter directement les boîtiers au magazine, à la rédaction chez les médias, autant supprimer tout intermédiaire inutile, et c'en est un beau spécimen que celui-ci

Même plus besoin de payer des photographes pour obtenir ces photos: le rêve de tous les médias.

**silver_dot** · 07/06/2009, 09h21

Le gugusse peut parfaitement être remplacé par un technicien à bord d'une camionette s'occupant de l'installation et du remplacement(en cas de panne de l'un des boîtiers) du matériel sur plusieurs lieux (stades ou autres), aucun autre personnel n'étant plus nécessaire.
Plus besoin de personnes circulant dans le stade avec du gros matos, plus d'accréditations à contrôler... le rêve pour le personnel de sécurité que cette simplification.

C'est la version photo des sites diffusant actuellement avec des webcam installées à demeure, et filmant en permanence.

Un grand merci à la photo numérique: il n'y a plus besoin de photographes pros quand le matériel fait ça aussi bien tout seul.

Le gugusse pourra toujours se reconvertir en installateur de batteries de boîtiers et en assurer le remplacement en cas de panne. Sa présence ne sera même plus nécessaire lors des matches ou autres évènements à couvrir, la rédaction se chargeant de son précédent travail.:clap_1:

L'inconvénient étant qu'il ne pourra plus vendre ses photos.

**benmal** · 07/06/2009, 09h35

Pas tord Silver_Dot, après c'est son boulot au mec, il est payé pour avoir LE cliché que sa rédaction va vendre.
Ce gugusse est donc un beau mouton

**arltrick** · 07/06/2009, 10h08

Un grand merci à la photo numérique: il n'y a plus besoin de photographes pros quand le matériel fait ça aussi bien tout seul.

Dis toi qu'avec l'informatique (et donc le numérique), petit a petit tous travaux répétitif, j'entends par la, travaux ne nécessitant pas de réflexion, ni d'adaptation sera a long terme remplacer par du matériel sophistique.

Il n'y a pas de raison que la photo fasse exception, car le travail d'un photographe, c'est surtout de la répétition en particulier quand l'évènement est centralise comme sur un terrain de sport.

C'est peut être mal ou bien, chacun pensant ce qu'il en veut, mais c'est l'évolution technologique. Les ouvriers travaillant sur les chaines de montage l'ont subis, les musiciens pareil, la photo aussi...

PS : Je sais la photo c'est de l'art... Non, c'est du buissness.

**mcfly** · 07/06/2009, 10h45

je ne sais pas, mais il me semble que les "pros", même au temps de l'argentique, prenaient une énorme floppée de photos, pour n'en garder que quelques unes... la différence ici est que le mec peut les "développer" sur place en temps réel et les envoyer immédiatement...

il est payé pour ramener des images d'un type bien précis, il a du matos pour le faire et il l'utilise...

**Balilaï** · 07/06/2009, 10h56

Envoyé par mcfly

je ne sais pas, mais il me semble que les "pros", même au temps de l'argentique, prenaient une énorme floppée de photos, pour n'en garder que quelques unes... la différence ici est que le mec peut les "développer" sur place en temps réel et les envoyer immédiatement...

il est payé pour ramener des images d'un type bien précis, il a du matos pour le faire et il l'utilise...

+1

je ne vois très bien ce que le numérique vient faire dans cette histoire
Avant, il fallait payer la pellicule et la faire développer, maintenant non

A la limite, moins de gaspillage

**CELTICJRB** · 07/06/2009, 11h14

Si l'on parle du futur, il y a aussi la robotique.
Les japonais produisent du matériel photo, et aussi des robots.
Lorsque ceux-ci seront capables d'utiliser du matériel photo, que deviendrons les bipèdes photographes? Et les bipèdes rédacteurs en chefs????
Bien sur, le futur, c'est pour plus tard.
Et les bipèdes sportifs?
Et les bipèdes spectateurs?
Vivement que les robots puissent procréer, l'avenir de l'espèce humaine est assurée....

Jean

**pyrros** · 07/06/2009, 11h17

je vois bien des JO de robots avec des 100m avec des photographes sportifs robots

le savoir faire du photgraphe va se perdre avec ce type de methode au profit d une nouvelle espece de selectionneurs de photos ...

**CELTICJRB** · 07/06/2009, 11h36

Envoyé par pyrros

je vois bien des JO de robots avec des 100m avec des photographes sportifs robots

le savoir faire du photgraphe va se perdre avec ce type de methode au profit d une nouvelle espece de selectionneurs de photos ...

Le savoir-faire évolue en fonction de l'évolution des techniques.
Et les robots sélectionneurs de photos?
Et les robots fabricants de matériel photo?
L'avenir est pour plus tard, on verra bien.

Jean

**CELTICJRB** · 07/06/2009, 11h54

Envoyé par kenclark200

Ce type ramasse un peu c'est vrai, sur fond de polémique et problème d'éthique... Débat assuré ! lol

Il faudra aussi un robot installateur de matos

Jean

**LuluNono** · 07/06/2009, 15h19

Envoyé par silver_dot

ça me fait penser aux radars automatiques au bord de nos routes destinés à photographier un moment précis pour piéger les automobilistes, racket lucratif ne nécessitant aucune intervention humaine, et c'est très productif.

Un moyen imparable de ne pas se faire racketer : respecter les limitations de vitesse (à tout le moins rouler "bordeline"... vitesse autorisée (réelle) + tolérance).
Pour se défouler... direction l'Allemagne !

**ElGato** · 07/06/2009, 15h29

le moment a son importance ici, c'est le match pendant lequel Barry Bonds ( le batteur) a battu le record historique de home runs en carrière...
un moment mythique qui déloge Hank AAron et fait descendre la légende Babe Ruth d'une marche sur le podium...
je comprend parfaitement qu'un photographe suivant le baseball se donne tous les moyens dont il peut disposer pour immortaliser cette frappe dont on parlera encore pendant encore pendant des années..

**chab74** · 07/06/2009, 17h15

Envoyé par LuluNono

Pour se défouler... direction l'Allemagne !

Sauf qu'en cas d'accident les assurances ne marche pas en cas d'éxcès de vitesse en Allemagne... Si tu es le seul à t'en sortir, je te dis pas la note ( autant en euro que psychologique ).

Pour le gas entre nous il fait son boulot comme vous et moi.
Peut on tous dire que nous respectons tous à la lettre le mot déontologie ?

François

**pyrros** · 07/06/2009, 17h16

Envoyé par CELTICJRB

Il faudra aussi un robot installateur de matos

Jean

pire : un robot commentateur de photos

**arltrick** · 07/06/2009, 19h03

pire : un robot commentateur de photos

Encore pire, un robot consommateur de photos...

Cela devient la societe :

- Les equipes de robots s'affrontent
- Les robots photographes mitraillent
- Les robots redacteur publient
- Les robot annonceurs annoncent
- Les robot consommateurs consomment ...

et la boucle est bouclée

**CELTICJRB** · 07/06/2009, 19h13

Ne pas oublier les robots-sportifs et les robots-spectateurs

Jean

**arltrick** · 07/06/2009, 21h03

Envoyé par CELTICJRB

Ne pas oublier les robots-sportifs et les robots-spectateurs

Jean

Sans compter les robots-telespectateurs qui consomment des pizza livrees par des robots-livreurs d'ups-robotique...:thumbup:

**fdldb** · 07/06/2009, 21h15

Envoyé par silver_dot

quand c'est le matos qui fait tout le boulot, on ne peut pas dire que ce gugusse est un photographe.

ses boîtiers sont montés et utilisés comme des caméras de surveillance

il faut de tout pour faire un monde

Considérer que Robert Hanashiro est un gugusse qui n'est pas photographe c'est un peu fort.
C'est pas le dernier des manchots au niveau photographie sportive et surtout il partage pas mal ses expériences via internet. Mais bon chacun ses opinions.

Comme expliqué dans la video le but était de pouvoir décomposer le mouvement de la frappe du home run afin de pouvoir en faire une galerie flash.
1 seul boitier même a 10 i/s ne permet pas de le faire, d'ou la combinaison de plusieurs boitiers déclenchés avec un léger décalage.

Le résultat se trouve ici :
USATODAY.com - Making baseball history

-
Frederic

**Balilaï** · 07/06/2009, 21h25

Ben je suis désolé, mais c'est terrible
Et je ne vois pas comment faire ça autrement

**Hep** · 07/06/2009, 21h28

Le résultat est là.

**nicobuffat** · 07/06/2009, 21h39

Envoyé par fdldb

Considérer que Robert Hanashiro est un gugusse qui n'est pas photographe c'est un peu fort.
C'est pas le dernier des manchots au niveau photographie sportive et surtout il partage pas mal ses expériences via internet. Mais bon chacun ses opinions.

Comme expliqué dans la video le but était de pouvoir décomposer le mouvement de la frappe du home run afin de pouvoir en faire une galerie flash.
1 seul boitier même a 10 i/s ne permet pas de le faire, d'ou la combinaison de plusieurs boitiers déclenchés avec un léger décalage.

Le résultat se trouve ici :
USATODAY.com - Making baseball history

-
Frederic

Hey! Merci Frederique pour cette version finale...

**CCWH** · 08/06/2009, 08h25

L'avenir de la photo est la vidéo. On va tous devenir cameraman

**mcfly** · 08/06/2009, 20h27

Sauf qu'en cas d'accident les assurances ne marche pas en cas d'éxcès de vitesse en Allemagne... Si tu es le seul à t'en sortir, je te dis pas la note ( autant en euro que psychologique ).

petit aparté rien à voir avec la photo: si t'es sur une route "ouverte", il n'y a pas d'excès de vitesse, puisque par definition, celle ci n'est pas limitée. Donc, même si tu te plantes à 250 km/h, ton assurance paie les degats (si bien sur t'es ni beurré, ni drogué bref, qu'ils arrivent pas à te trouver autre chose comme excuse que la vitesse élevée)

**Thibaud57** · 08/06/2009, 22h07

Envoyé par kenclark200

Moi je suis juste jaloux de tout ce matos dont ils disposent, quand je peine à m'acheter un extender et un objectif macro, en plus d'une carte Compact flash performante !!! Quelle injustice ! lol

Tu crois pas que tu en profites plus, quand tu économises 6 mois pour te payer un objectif, un trépied, etc, et quand il arrive enfin, je pense que tu es plus content qu'un pro qui achète tout d'un coup !

mais bon là c'est plus de la photo, c'est de la philo !

**wildnico** · 09/06/2009, 08h34

En tt cas, il a un de ces 3 objectifs, le 2°, qu'il a mal reglé... les tofs sont floues!

**jeje07** · 09/06/2009, 10h53

Ben je suis désolé, mais c'est terrible
Et je ne vois pas comment faire ça autrement

Ben désolé mais je trouve que le résultat n'est vraiment pas terrible.... On voit bien que les 3 boitiers utilisés n'avaient pas le même cadrage, ce qui était à mon avis impossible.

C'est ce que j'appelle de la masturbation de photographe riche qui ne sait plus quoi faire avec son matériel....

Et vu le prix du matos employé, il aurait obtenu un résultat 100 fois meilleur avec une caméra Full HD Pro qui aurait coûté plus ou moins le même prix!

Il voulait simplement faire parler de lui, et il y réussit, mais le résultat est nul pour moi

**photo-surf** · 09/06/2009, 13h44

Réveillez vous, le matos, il l'a pas acheté. Il est mis à disposition soit par Canon US soit par la boite qui voulait les images.

**gvosnet** · 09/06/2009, 14h30

J'comprends pas trop l'intérêt d'avoir réalisé cette "performance" avec des reflex...

Pour vraiment décomposer le mouvement, une caméra high-fps aurait été nettement plus efficace, non ? Tout en permettant un vrai "slow-motion" comme on peut en voir sur Youtube...

**zero_janvi** · 10/06/2009, 07h31

Une caméra high-fps à 10 Mpx, il n'y en a pas beaucoup. Et en général, tu ne les sorts pas d'un labo comme ça

Sur la technique utilisée, je trouve pas ça plus bizarre que l'utilisation d'un sténopé. C'est un style, tu aimes ou pas et voilà. Perso, je trouve l'idée intéressante même si le résultat n'est pas incroyable. En attendant, il a eu le mérite de le faire, de s'y accrocher et de partager son résultat.

**wildnico** · 10/06/2009, 09h57

l'idée est rigolote, mais tant qu'a faire, il aurait du utiliser exactement le meme matos, car on voit bien que ce ne sont pas les memes objos.... du coup, le resultat final manque de coherance je trouve... Bien sur, c'est chipoter, mais quand tu vois le matos qu'il a ou qu'on lui a refilé, il aurait pu faire mieux je pense. Les profondeurs de champs et distorsions sont differentes entre les clichés, et je le repete, une sur 3 est vraiment archi flou... Pas vraiment acceptable a ce niveau de professionalisme...

**Hep** · 10/06/2009, 10h23

C'était peut-être un essais, et la divergence du matériel peut provenir de prêt de copains / collègue et pas de Canon.
Mais c'est sur que pour avoir un résultat bien homogène, il faut 3 APN avec objectif et paramètres identique.

Discussion: Photographe sportif - un fou furieux...!

Outils de la discussion

Affichage

Photographe sportif - un fou furieux...!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le sportif

Howdihow, passionné fou-furieux

portrait sportif vtt

Furieux !

Reportage sportif...

Règles de messages