Citation Envoyé par briceos Voir le message
En positionnement, je trouve ce 24-70/4 étrange. Plus court que le 24-105, plus fermé que le 2.8, il cumule à mon sens tous les inconvénients.

Alors peut être que le piqué est meilleur que les 2 autres, mais ça ne fait pas tout... Pour moi, un objectif "bâtard". Et si tu rajoutes le prix demandé pour un range aussi court en F/4...
Et il paraît qu'il est affublé d'un comportement étrange, entre la grosse courbure de champ et le focus shift, ce qui me paraît cumulable mais non combinable...

J'ai remarqué, en utilisant le vieux 24-70 des années durant et en testant le nouveau que dès qu'on est en close focus avec un angle de 45° plus ou moins, paf, la zone de netteté acceptable est totalement différente et moins étendue que la fixe équivalente à l'ouverture équivalente, pire que d'autres zooms placés dans les mêmes conditions. Ainsi, à cadrage identique, pour une distance identique et une pdc quasi identique, les 28-75, 24-105, 18-135 et 17-55 ont un comportement plus prévisible et conforme aux fixes de référence, pas les 24-70L

Et dans le cas du 24-70 f/4 IS, cela semble aussi se produire à toutes les distances, sans qu'il y ait forcément un gros angle... J'aimerais donc vérifier par moi même, car Ronan et JMS le déclarent fabuleux, meilleur en disto que tous les autres et meilleur en piqué que le vieux f/2.8 et le 24-105, mais j'ai lu/vu trois tests qui même pondérés par mon aversion pour les racontars du wouébe, donnent envie de creuser la question, chose que je n'ai pas encore fait par moi même! Deux de ces tests, donnent le 24-70 f/4 IS nettement moins piqué au centre que le 24-105????

Donc, à essayer! Avec concentration et application...

Si certains en ont un et veulent bien nous éclairer?