Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
Les photographes de l'argentique s'efforçaient d'obtenir une bonne photo dés la première prise, et par sécurité, procédaient éventuellement à une seconde. Soigner ses PDV permettait de ne pas se ruiner.

Je ne fais pas particulièrement plus de photos en argentique qu'en numérique, n'éprouvant aucun plaisir à mitrailler à tout va pour finalement me contenter de trier parmi un important taux de déchet.

C'est le photographe qui est censé faire les photos, non le boîtier, aussi je trouve dommage de voir autant d'utilisateurs de reflex numérique seulement se contenter de trier dans la masse de photos prises. Je ne pense pas que shooter à tout va ainsi fasse progresser.

Quand je lis certains annonçant fièrement des 1000 à 1500 photos par jour, je me demande s'ils sont capables d'en faire 1% par eux-mêmes au lieu de confier le travail uniquement au boîtier qu'ils se contentent de porter, viser, et déclencher.:p

Autres temps, autres moeurs...
Il faut voir aussi le type de photos faites. ^^

Il m'est aussi arrivé de faire beaucoup de photos dans une journée et c'est clair que je ne les aurais jammais faites en argentique...

Mais avec un 28mm sur mon D30, je faisais un pano en 10-25 poses (car plus facile à recoler ensuite). Donc après une journée à gambader en patagonie, la petite 30aine de pano representait deja 500 PdV.

Après, quand je me balade, j'aime aussi photographier toute la faune et la flore que je rencontre même si le sujet n'a pas d'intérêt particulier. Cela me donne l'ocasion en rentrant chez moi de procéder à une tentative d'identification des différentes espèces rencontrées et si réussite, d'en apprendre un peu plus sur celles-ci. Sur ce type de photos, je me moque donc de leurs qualités artistiques et visuelles car la majorité d'entre elles n'ont pas été faites dans ce but. Du temps que je peux identifier l'espèce, le reste m'importe peu. Après, s'il y a une belle photo à faire, je ne vais pas non plus faire esprès de la bacler. ^^