Code de la propriété intellectuelle L. 111-1

[Philsogood]

Phil, ton discours est très discriminant, si je peux en comprendre la forme, je ne peux me résoudre à admettre le fond
Laissons les juges juger de la dose de créativité, et cessons de laisser penser que certaines photos auraient le droit d'être exclues de l'interdiction de pillage par le peu d'intérêt qu'elles renvoient

Pour rajouter, je trouve les infractions encore pas suffisamment dissuasives et ce pu... clic de droit sur nos souris pas suffisamment cadré dans son utilisation, c'est la porte ouverte aux incompréhensions

Hello l'œil

je ne comprends pas en quoi je suis discriminant ? j'aimerais bien que tu m'explique par contre même en MP, c'est juste que j'aimerais comprendre… et je trouve le mot discriminant assez dur quand même !

Bien à toi

Phil

[Ayrton93]

Hello l'œil
..... et je trouve le mot discriminant assez dur quand même !

Discriminant n'est pas un mot fort, c'est juste le résume pour dire que le propos de distinguer les photographes entre ceux qui pourraient de ceux qui ne pourraient pas revendiquer leur propriété intellectuelle , est un peu arbitraire et qq peu '' méprisant''
Ceci en référence à ton post #10, le prends surtout pas mal

[Philsogood]

Discriminant n'est pas un mot fort, c'est juste le résume pour dire que le propos de distinguer les photographes entre ceux qui pourraient de ceux qui ne pourraient pas revendiquer leur propriété intellectuelle , est un peu arbitraire et qq peu '' méprisant''
Ceci en référence à ton post #10, le prends surtout pas mal

Hello,

Le prendre mal, à nos ages, ça deviens de plus en plus difficile, vu le recul qu'on commence à avoir dans la vie.

Discriminant ?… vis à vis de qui ?… et tu permettras d'apporter et de confirmer que discriminant est un mot dur, ça fait 20 ans que je le subit ce mot au travers du handicap d'une part, et de part l'actualité récente d'autre part… mais rien à voir avec la photo.

Maintenant si certains se sentent concernés, ce n'est pas mon affaire, c'est un état de fait, certainement pas une généralité mais le problème existe bien.

Méprisant ?… je ne sais pas si mes interventions sur ce forum puissent me cataloguer dans la catégorie "Méprisant", mais admettons, si tu en parle c'est que tu l'as ressentis, je ferais donc contre mauvaise fortune bon gré, chacun est en droit d'avoir une opinion, la différence avec toi, c'est que je ne cite personne en particulier, il n'y a aucune attaque direct dans mes propos, je parle d'une catégorie, la finalement c'est à moi que tu t'adresse, je ne sais pas du coup ou placer le mot "Mépris" qui du coup en devient discriminant…

Arbitraire ? à quelle définition tu m'associe que je puisse mieux te répondre ?

- Qui résulte d'un libre choix et ne répond à aucune nécessité logique ?
ou
- Qui dépend de la volonté, du bon plaisir de quelqu'un et intervient en violation de la loi ou de la justice ?

Non sincèrement, je ne le prends pas mal, comme je dis chacun est libre de ses opinions, on peut défendre un projet, avoir des convictions, tu remarqueras d'ailleurs que bien souvent, j'appelle plus mon interlocuteur à une reflexion plutôt que d'être dans la vindicte, qui pour le coup serait à ce moment là bien arbitraire.

Bien à toi

Phil

Ps : par contre t'as vu ! toujours poli !