+1 avec koalad1. Tu as bien résumé l'ensemble du problème.

Le manque de qualité d'une photo ne peut pas justifier son vol. De plus, c'est contradictoire : si le voleur considère que la photo est si peu valable pour ne pas être couverte par les droits d'auteurs, pourquoi l'a-t-il volée alors? Finalement, s'il la vole, c'est qu'elle a de la valeur pour lui. Ce qui prouve bien que tout est subjectif.