Pas évident la photo

**zebda** · 05/03/2008, 18h17

Quels sont les secrets pour réaliser une photo bien nette. J’ai eu un 300D, un 400D et maintenant un 40D associé à un objectif 70-200 f2/8 et un 17-85. Je n’ai jamais réussi à faire une photo bien nette. J’en tombe sur le cul quand je vois ce que certaine personne arrive à faire avec le même matériel. J’ai beau essayer tous les modes, toutes les distances focales, toutes les ouvertures etc…y a-t-il une combinaison à respecter ?
Vos photos sont elles systématiquement retouché ?

Pour une meilleure lisibilité du forum, merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**JMarcF** · 05/03/2008, 18h34

Pas facile de répondre à une telle question ( vitesse trop lente? flou de bougé ? mauvaise mise au point ? technique pour redimensionner une photo ? ...)

Avec ce matériel en votre possession, "on" devrait y arriver

Peut-être procéder par étape avec un petit exemple de photo de votre part ?

**Flo22** · 05/03/2008, 18h37

Envoyé par jmv

Peut-être procéder par étape avec un petit exemple de photo de votre part ?

+1, une ptite photo avec les exifs pour qu'on puisse voir quel est le probleme.

**TheFallGuy** · 05/03/2008, 18h40

idem: photo pour l'exemple

**artou** · 05/03/2008, 18h46

En clair, avec ton 70-200 par exemple, si tu photographies à 70 mm, il est préférable d'avoir une vitesse supérieure à 1/80s

**zebda** · 05/03/2008, 18h50

Envoyé par artou

En clair, avec ton 70-200 par exemple, si tu photographies à 70 mm, il est préférable d'avoir une vitesse supérieure à 1/80s

Plus j'augmente la distance focale plus il faut augmenter la vitesse ? mème si je suis en ouverture maxi ?
je vous poste une photo bientôt.

**anda84** · 05/03/2008, 19h36

moi j ai débuté avec un bridge .....

**artou** · 05/03/2008, 19h40

Envoyé par anda84

moi j ai débuté avec un bridge .....

Moi avec un compact

Hors sujet ! :goodluck:

**JMarcF** · 05/03/2008, 20h27

Envoyé par zebda

Plus j'augmente la distance focale plus il faut augmenter la vitesse ? mème si je suis en ouverture maxi ? ...

Oui ...
la règle de base devrait être "vitesse minimum" = 1 / "réglage focale zoom"
1/70s minimum si le zoom est réglé à 70 mm
mais avec l'adaptation liée à la taille du capteur <> 24/36 => il faut aussi mutiplier par un facteur ---> voir recherche sur le forum

exemple avec mon 30D :
réglage zoom 200 mm => donc vitesse minimum doit être 1/(200 x 1.6) = 1/320s
avec le réglage sur Av pour conserver F4.0 (j'aimerais aussi posséder la version F2.8), si en testant je remarque que la vitesse n'est pas suffisante, je suis contraint d'augmenter les ISO

**e-po** · 05/03/2008, 20h42

bonsoir,
je peux me tromper mais j'ai entendu dire que les photos réalisées avec nos capteurs numériques ne sont jamais parfaitement nette (en affichage taille réelle des pixels), et donc qu'il faut mettre un petit coup d'accentuation pour corriger cela.(mais ch'ui po sure!)

**JMarcF** · 05/03/2008, 20h48

Envoyé par e-po

...j'ai entendu dire que les photos réalisées avec nos capteurs numériques ne sont jamais parfaitement nette ...

Oui, c'est pas faux

regarder une image à 100% c'est un peu comme regarder un poster de très près (sic)

d'où l'intérêt de l'exemple et pourquoi pas aussi un p'tit crop à 100%

**K'Steel** · 05/03/2008, 20h53

J'ai eu le même problème avec mon 400 D et un 18-200 sigma... les photos étaient très molles...
La première chose à faire est de regarder quel valeur tu as pour les paramètres de netteté de l'image. si elle est à la valeur mini, tu auras des photos "soft".
essaye de shooter en RAW, tu pourras appliquer à posteriori le réglage de la netteté et tu verras une sacrée différence.
Autre point, évite de shooter à pleine ouverture, tu auras une meilleure résolution. tu peux faire des essais avec un pied en shootant le même sujet, en ne changeant que l'ouverture.

**JMarcF** · 05/03/2008, 21h10

Envoyé par K'Steel

... essaye de shooter en RAW ... évite de shooter à pleine ouverture ...

+1! avec la prise de photo en format raw ( p.ex. avec le logiciel DPP fourni avec l'appareil on peut se rendre compte des réglagles de netteté a posterori )

Quant à shooter à pleine ouverture, avec les photos de sport en salle pas toujours possible de faire autrement ... désolé pour l'exemple que j'ai pris sorti de son contexte

**zebda** · 05/03/2008, 21h19

Ils en ressort pas mal de chose intéressante de toutes vos réponses, j'essaye de vous faire quelques photos ce week end et je vous poste ça. Je shoote déja en RAW, par contre j'ai remarquer qu'il ne faut pas trop ètre gourmand sur la netteté post traitement sous peine d'avoir l'effet inverse de se qu'on recherche.

**K'Steel** · 05/03/2008, 21h50

Après il existe aussi des objectifs qui sont un peu plus mous que d'autres au sein d'une même série... si vraiment tu veux avoir le coeur net, tu peux essayer ton objectif sur un appareil configuré de la même manière... mais ce n'est jamais facile!
en tous cas j'ai eu un choc en passant d'un sigma 18-200 à un 24-105 L...

**digitalreflexe** · 06/03/2008, 17h57

peux tu poster des images avec les conditions de PDV. On pourra alors te proposer des "pistes"...

**Hep** · 06/03/2008, 19h54

Envoyé par jmv

Oui ...
la règle de base devrait être "vitesse minimum" = 1 / "réglage focale zoom"
1/70s minimum si le zoom est réglé à 70 mm
mais avec l'adaptation liée à la taille du capteur <> 24/36 => il faut aussi mutiplier par un facteur ---> voir recherche sur le forum

exemple avec mon 30D :
réglage zoom 200 mm => donc vitesse minimum doit être 1/(200 x 1.6) = 1/320s
avec le réglage sur Av pour conserver F4.0 (j'aimerais aussi posséder la version F2.8), si en testant je remarque que la vitesse n'est pas suffisante, je suis contraint d'augmenter les ISO

Bonsoir,

Histoire de bien se comprendre et de "s'entendre" sur le vocabulaire ...
Par vitesse minimum, ça veut dire au plus lent ou au plus rapide ?

**winston** · 06/03/2008, 22h37

Envoyé par zebda

Quels sont les secrets pour réaliser une photo bien nette. J’ai eu un 300D, un 400D et maintenant un 40D associé à un objectif 70-200 f2/8 et un 17-85. Je n’ai jamais réussi à faire une photo bien nette. J’en tombe sur le cul quand je vois ce que certaine personne arrive à faire avec le même matériel. J’ai beau essayer tous les modes, toutes les distances focales, toutes les ouvertures etc…y a-t-il une combinaison à respecter ?
Vos photos sont elles systématiquement retouché ?

Pour une meilleure lisibilité du forum, merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

Eh bien commence par le début, lis le mode d'emploi de tes boitiers, lis les forums, lis des livres. Il y a des cours de photo partout sur internet. Avant d'investir dans 3000 euros de matériel ce serait peut etre bien de réfléchir à comment l'utiliser aussi parce que bon...

**zebda** · 07/03/2008, 18h53

Envoyé par winston

Eh bien commence par le début, lis le mode d'emploi de tes boitiers, lis les forums, lis des livres. Il y a des cours de photo partout sur internet. Avant d'investir dans 3000 euros de matériel ce serait peut etre bien de réfléchir à comment l'utiliser aussi parce que bon...

Tiens tiens intéressant ce que tu dit, je te demande pas de faire des commentaires sur l’argent que je dépense dans tel ou tel matériel. Si t’a pas de conseil à donner, post pas.

**sebgpl** · 07/03/2008, 21h15

Ca veut dire que si tu veux une photo nette, tu dois rechercher a avoir une vitesse la plus rapide possible pour ne pas avoir de flou de bougé.

Autrement dit, si par ex tu shoot a une longueur focale de 150, il faut que tu sois en vitesse au moins a 1/200 sec, mais , si tu peux etre a 1/400, ca n'est que mieux.

Dons pour atteindre cette vitesse, pas 50 000 solutions, ou tu ouvres ton diaphragme ou tu montes les isos de 100 a 400 ou plus selon le besoin , ou bien sur une combinaison des deux.

Apres c'est toujours un compromis, si tu ouvres le diaphrame très fort (petit chiffre) tu vas avoir une profondeur de champ assez réduite, si tu pousses les isos a 1200 ou 1600 par ex, tu vas avoir du bruit soit un aspect graineux sur ta photo.

Reste aussi, selon ce que tu photographies, le flash, qui peut apporter le complément de lumière pour évitre justement le flou et de trop monter les isos et de trop ouvrir le diaph.

**zebda** · 08/03/2008, 11h14

J'ai saisi l'occasion, depuis ma fenètre.

les exif

**artou** · 08/03/2008, 11h22

C'est net non ?

geo18 · 08/03/2008, 12h29

Sur se site, toutes tes réponses:

Cours-Photophiles - Accueil

**Delphine68** · 08/03/2008, 19h36

De passage dans cette discussion, je vous remercie pour ce lien, fort instructif !

**zebda** · 09/03/2008, 09h07

Envoyé par Delphine68

De passage dans cette discussion, je vous remercie pour ce lien, fort instructif !

Le post n'aura pas servi à rien :thumbup:

**xavierb** · 09/03/2008, 09h22

Zebda, moi je trouve ta dernière photo bien nette. Si tu en veux plus, il te reste à rajouter un chouilla d'accentuation au post-traitement.

**winston** · 09/03/2008, 21h43

Ben si, un conseil, achètes un compact

**pierre40a** · 10/03/2008, 00h15

Envoyé par winston

Ben si, un conseil, achètes un compact

Winston je ne comprend pas très bien le sens de tes interventions sur ce post.
Zebda demande des conseils pour améliorer la netteté de ces images. Peu importe la valeur financière de son matériel!

Zebda, la photo que tu as posté ne me parait pas manquer de netteté.
En tout cas tes exifs sont corrects tu as utilisé le bon couple ouverture/vitesse.

Cette photo est elle brute de capteur ou as tu procédé à de l'accentuation?

Pierre

**Mask485be** · 10/03/2008, 05h04

ne pas rigoler sur ce que j'ecris la ok

va faire un tour chez un ophtalmo pour verifer ta vision

et regle aussi la correction dioptrique de ton viseur :angel_not

le plus bizare c'est que pour moi ca a marcher avant ca je fesais des photo floue :34: et mainteant elle sont nette

autre chose apprend a utilisé et comprendre DPP pour le post traitement et un foi que tu as bine compris a quoi serve les diferents réglage commence a ton aise avec lightroom qui est beaucoup plus fin dans le dévelopement

**sedanais** · 10/03/2008, 12h58

Envoyé par e-po

bonsoir,
je peux me tromper mais j'ai entendu dire que les photos réalisées avec nos capteurs numériques ne sont jamais parfaitement nette (en affichage taille réelle des pixels), et donc qu'il faut mettre un petit coup d'accentuation pour corriger cela.(mais ch'ui po sure!)

C'est faux, avec un bon capteur et un ISO raisonnable tu as une image parfaitement nette et regardable sans aucun problème à 100%
Par contre il faut une bonne lumière. A partir de 400/500 ISO ca va se voir.

**zebda** · 11/03/2008, 21h58

Envoyé par pierre40a

Winston je ne comprend pas très bien le sens de tes interventions sur ce post.
Zebda demande des conseils pour améliorer la netteté de ces images. Peu importe la valeur financière de son matériel!

Zebda, la photo que tu as posté ne me parait pas manquer de netteté.
En tout cas tes exifs sont corrects tu as utilisé le bon couple ouverture/vitesse.

Cette photo est elle brute de capteur ou as tu procédé à de l'accentuation?

Pierre

J'ai augmenté legerement la neteté avec photoshop.

**JMarcF** · 12/03/2008, 11h14

Ok ... mais que reproches-tu (reprochez-vous) à cette photo ?

**artou** · 12/03/2008, 16h44

Je pense qu'il a appris la "leçon" et donc à voulu nous dire "Vous avez vu, j'ai compris !"

Discussion: Pas évident la photo

Outils de la discussion

Affichage

Pas évident la photo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pas évident a shooter

Ma Première Photo postée, et photo tout court depuis 5 ans

Pas evident c est moineaux

C'est vraiment pas évident le HK....

Rapport 1.5 Evident, mais ça fait bizzzare...

Règles de messages