En fait entre le 350D que j'ai eu et le 40D, c'est mieux, certes, mais vraiment pas transcendant au final. C'est plus une histoire de geek qu'autre chose.
Ben disons que t'as peut être pas totalement tord.... Dans certaines conditions, avec un bon objectif et un bon photographe, un 350D donnera un meilleur résultat qu'un 40D......
Ca me rappelle quelqu'un sur le forum qui a posté quelques photos de macro HALLUCINNANTES faites avec un 350D, je ne me souviens plus de son pseudo... Pendant ce temps bon nombre d'utilisateurs du 40D essayent de lui arriver à la cheville!

On est dans une société de consommation et je crois que bien souvent on s'intéresse plus au matériel pour le matériel qu'à la théorie ou à la pratique. Il y a quelques semaines je lisais un message sur un forum qui disait que le multimédia n'était peut être qu'une vaste arnaque visant à faire croire à quelqu'un qu'il peut tout faire avec du beau matériel, et qu'il fera mieux avec du matériel plus récent.
Ca me rappelle une vendeuse photo qiu conseillait un couple qui n'y connaissait apparemment rien en photo (mon oreille trainait par là...), le conseil était : Mais M'sieur, achetez un reflex, vous ferez de meilleurs photos!!!!! Ou encore cette été j'ai croisé un malaisien qui avait un D200 avec un 18-200 et il faisait absolument n'importe quoi comme photos avec. Il s'est juste fait plaisir, mais le résultat était abolument catastrophique, objectivement parlant (du genre il faisait des diaporamas avec 3-4 photos et tu voyais bien la séparation entre les photos!)
Je rêve aussi d'un 5D Mk II, un peu comme tout le monde en fait, mais çà serait de la folie pour moi car je ne maitrise pas assez, ni la théorie, ni dans la pratique. Je crois que mon 30D est bien adapté à mon usage, donc je le garde!