Chute vertigineuse des ventes Canon

**fortsympa** · 21/05/2009, 10h12

je pense que certains n'ont jamais eu un 5 D II entre leurs mains car pour ma part entre un 5 D II et un 30 D, la difference est enorme (autant compare une 307 a une bmw serie 5)

**sb34** · 21/05/2009, 11h42

Envoyé par fortsympa

je pense que certains n'ont jamais eu un 5 D II entre leurs mains car pour ma part entre un 5 D II et un 30 D, la difference est enorme (autant compare une 307 a une bmw serie 5)

Oui c'est vrai avec la série 5 on sait que tu as réussi... :bash:

**jeje07** · 21/05/2009, 11h49

Je te parle de baisses de qualité et non pas de progrets techniques

pour être bien certain que tu arrives à comprendre, je reprends mon exemple des voiliers : un voilier d'il y a 25/30 ans était certe deux fois moins rapide mais 2 fois plus marins, deux fois plus solide et 5 fois plus durable et il tiennent la cote de l'occasion

Tu parles de la fiabilité donc!!! Ben là je te rejoins totalement. On est à une époque ou la fiabilité est moyenne moyenne d'une manière générale, "c'était mieux avant"!

PS : je suis calme! :rolleyes:

**nono paris** · 21/05/2009, 12h12

une baisse de fiabilité ??????
En argentique on faisait attention aux declenchements car ça avait un prix et le nombre de boitiers n'avait rien a voir avec le volume de reflex numerique actuel !! aujourd'hui les boitiers assurent ( en usage normal ) plus de 36000 photos ! 10 000 pellicules !!!!!!!!!!!!!
maintenant c'est sur qu'ils integrent de l'electronique qui entraine de petites faiblesse mais de la a dire qu'ils ne sont pas fiable ...!
Je netrouve pas que ce soit une baisse de qualité c'est juste l'integration de nouvelles technologies !

par contre il faut certainement être plus attentionner avec les boitiers actuels ! en même temps quand je met plusieur milliers d'euros dans un boitier j'y fait tres tres tres attention !

**jeje07** · 21/05/2009, 12h27

Absolument. A titre d'exemple, la télévision et la HIFI ont également bien morflés de la chute des prix: à l'époque on pouvait tenir plus de 20 ans avec le même matériel. Aujourd'hui le même matériel utilisant la technologie actuelle et acheté 10x moins cher part trés souvent a la poubelle au bout de 4 à 5 ans a cause de soucis de fiabilité dans le temps a défaut d'être obsolète.

En même temps aujourd'hui quasiment plus personne ne veut garder sa télévision et son portable pendant 20 ans..... Je doute par exemple que tu aies le même portable ou la même télévision dans 10 ans même s'ils marchent toujours! Aujourd'hui, tout matériel audio-vidéo-photo-informatique est obsolète au bout de 4-5 ans, il peut suffir à ton besoin, mais il est obsolète.
Mais c'est vrai que la fiabilité a drôlement baissée..... Société de consommation poubelle....

**Fredo_45** · 21/05/2009, 12h38

Envoyé par jeje07

En même temps aujourd'hui quasiment plus personne ne veut garder sa télévision et son portable pendant 20 ans..... Je doute par exemple que tu aies le même portable ou la même télévision dans 10 ans même s'ils marchent toujours! Aujourd'hui, tout matériel audio-vidéo-photo-informatique est obsolète au bout de 4-5 ans, il peut suffir à ton besoin, mais il est obsolète.
Mais c'est vrai que la fiabilité a drôlement baissée..... Société de consommation poubelle....

Perso je me fout de la mode ... J'ai pris l'année dernière un nouveau GSM parce que la batterie de l'ancien était fatiqué, résultat après un an et un paquet d'emmerde sur ce tel Hight Tech (4 changement) j'ai repris une batterie neuve pour mon ancien GSM ! Et franchement je vais attendre qu'il tombe en panne pour le changer (Il a 5 ans cette année ...). Pour les boitiers faudra vraiment que canon sorte le boitier idéal pour moi avant que je change mon couple de boitier ...

**silver_dot** · 21/05/2009, 15h56

Envoyé par nono paris

une baisse de fiabilité ??????
En argentique on faisait attention aux declenchements car ça avait un prix et le nombre de boitiers n'avait rien a voir avec le volume de reflex numerique actuel !! aujourd'hui les boitiers assurent ( en usage normal ) plus de 36000 photos ! 10 000 pellicules !!!!!!!!!!!!!

Tu as raison, on ne pouvait pas mitrailler en shootant à tout va en argentique, avec des pellicules permettant 3,6 photos chacune:p

Ca devait être particulièrement frustrant ça, et on avait intérêt à s'appliquer
lors de la PDV.

Vu le coût de la cartouche de film, de son développement et des tirages papier, on évitait de gâcher. On soignait la PDV, chaque photo étant réfléchie, cadrée et composée avant de presser le déclencheur.

Avec un appareil photo numérique, la majorité des utilisateurs shootent à tout va pour se contenter finalement de trier parmi l'important déchet le faible pourcentage de photos potables.

Avant, on faisait moins de PDV en cherchant à tirer le meilleur de son matériel, maintenant, on fait les poubelles dans ses CF pour voir si on peut récupérer quelque chose de valable.:rolleyes:

**jeje07** · 21/05/2009, 16h02

Avant, on faisait moins de PDV en cherchant à tirer le meilleur de son matériel, maintenant, on fait les poubelles dans ses CF pour voir si on peut récupérer quelque chose de valable

C'est exactement çà!

J'ai rencontré un couple qui a fait 4000 photos en 15 jours, du grand n'importe quoi.

**nono paris** · 21/05/2009, 16h05

+1 ça je ne dit pas le contraire !!! je suis tout a fait d'accord !
Le coté positif c'est pour l'apprentissage ! on peux se permettre de tester de multiple combinaisons, voir les different rendu et se rendre compte des erreurs immediatement , la maitrise de l'appareil est tres rapide pour celui qui veux se donner la peine d'apprendre !
Peaufiner sa PDV ou mitrailler pour moi le plus important c'est que tous le monde y trouve son plaisir ! et avec le numerique c'est possible !! c'est la democratisation du reflex !

**silver_dot** · 21/05/2009, 16h17

il est vrai que faire n'importe quoi se démocratise plus vite et facilement que se donner la peine d'apprendre à utiliser au mieux son matos pour en tirer le meilleur:p

**fortsympa** · 21/05/2009, 23h11

Envoyé par sb34

Oui c'est vrai avec la série 5 on sait que tu as réussi... :bash:

deduction trop facile !!!

et c'est vraiment ... bien mal me connaitre

d'autant plus pour revenir a la photo, visuellement, une personne qui s'y connait pas fait pas de difference entre un 500D et un 5 D, car les chassis sont similaires

**silver_dot** · 21/05/2009, 23h34

Envoyé par fortsympa

deduction trop facile !!!

et c'est vraiment ... bien mal me connaitre

d'autant plus pour revenir a la photo, visuellement, une personne qui s'y connait pas fait pas de difference entre un 500D et un 5 D, car les chassis sont similaires

juste qu'ils n'ont pas vraiment la même taille:p

**Grisha** · 22/05/2009, 00h46

Envoyé par fortsympa

deduction trop facile !!!

et c'est vraiment ... bien mal me connaitre

d'autant plus pour revenir a la photo, visuellement, une personne qui s'y connait pas fait pas de difference entre un 500D et un 5 D, car les chassis sont similaires

Pas trop hein.

**fortsympa** · 22/05/2009, 02h28

Envoyé par Grisha

Pas trop hein.

oupps c'est vrai que la difference est enorme mais j'avais pas trop fait attention .. et comme j'ai dit, entre mon 30 D et mon 5 D II je la vois pas

**canon-passion** · 22/05/2009, 07h00

Envoyé par Grisha

Pas trop hein.

Tu triches un peu quand même les photos ne sont pas à la même échelle!

Discussion: Chute vertigineuse des ventes Canon

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ventes d'apn en 2007 : Canon est en tête.

Gros coup de gueule sur les ventes de particuliers

Hotel des Ventes

Décote vertigineuse .....

Règles de messages