Choix pour une visionneuse de photos

[Guih44]

Bonsoir,

Je m'interroge sur les logiciels que vous utilisez pour "regarder" vos photos.

Je m'explique :

Depuis la nuit des temps j'utilise la visionneuse d'xp pour regarder n'importe quel image.

Depuis que je me suis mis à la photo, je traite mes raw sous DPP puis je les exporte en jpg pour les mettre sur le web et pour les présenter.

Généralement pour vérifier ma photo finale, une fois traitée et exportée, je regarde la version jpg sous ma visionneuse xp.

Je viens de remarquer ce soir par un pur hasard qu'il y avait une différence très marquée sur la netteté des photos entre si je les regarde sur ma visionneuse xp par rapport à si je les regarde sous mon navigateur web en l'occurence chrome ! La différence est vraiment nettement visible ! Sous chrome les tout petits détails sont nets alors qu'ils sont flous avec la visionneuse xp.

J'ai fait des screenshots des deux versions :

sous chrome

sous xp

Du coup je m'interroge sur ce que vous utilisez pour regarder vos photos ?

J'ai testé avec DPP pour regarder mes jpg et là encore chrome est meilleur, je vais devoir mettre chrome comme logiciel par défaut pour lancer toutes mes images...!

Bye,
Guillaume

[SebGo]

Perso j'utilise ACDSee depuis 2001, il est excellent, rapide et très complet. Un logiciel qui a bien évolué avec le temps

[JCLGRO]

FastStone Image Viewer très complet et gratuit. Tu peux même incruster des données exif sur un diaporama, y compris les principaux réglages de l'appareil.

[david rthn]

zoom browser qui est livré avec dpp qui est bon aussi!

[jimjawa]

Faststone Viewer

[vacou]

Idem pour moi : Faststone Viewer

[Pacalou30]

Faststone Viewer itou

[Nuncyco]

J'utilise Picasa mais je l'utilise assez peu au final.
Je visionne principalement dans LR ou une fois sur le net.

[galakfr]

Acdsee Pro! Vraiment super!

[ggbecool]

FastStone Image Viewer pour moi. Très efficace pour la visualisation et d'autres choses encore.

[Guih44]

Ok merci !

Je vais essayer tout ça

[stilgarna]

XNVIEW, français et gratuit pour une utilisation privée...

[Jost49]

ACDSeePro4 le plus souvent quand je traite, ou FastStone quand c'est juste pour visionner (gratuit et il s'ouvre plus vite).

[droopyka]

ACDSee depuis 2003, je m'en sert aussi pour redimensionner pour le net avec ajout de netteté.

[Banzai02]

je vois que ce sujet va me servir, car j'utilise également la visionneuse d'xp et je remarque également la différence de qualité d'image entre le raw et la visionneuse (dû au redimentionnement)
je vais essayer FastStone alors

[wphantom]

Quand j'étais PCiste... fastone viewer rapide et efficace... Sur mac je cherche encore l'équivalent aussi efficace (si quelqu'un connait... mais j'ai bcp cherché).... Bilan je passe toujours par lightroom

[dadsl]

Quand j'étais PCiste... fastone viewer rapide et efficace... Sur mac je cherche encore l'équivalent aussi efficace (si quelqu'un connait... mais j'ai bcp cherché).... Bilan je passe toujours par lightroom

Tu peux regarder du côté de GraphicConverter et de sa visionneuse.

[Jules67]

Fastone viewer pour ma part.
Rapide, peu gourmand, visualise les raw et permet le redimesionnement.
Je le trouve assez complet.

[denis.savart]

XnView, très bien et fonctionne sous Windows, MacOS X, Linux x86, Linux ppc, OpenBSD x86, NetBSD x86, FreeBSD x86, Solaris sparc, Solaris x86, Irix mips, HP-UX, AIX. Visualise aussi les RAWs (et plus de 400 formats différents), et gère l'espace colorimétrique. Et le tout gratuit.

Gère aussi le plein écran sur le second moniteur, on s'en sert au club photo pour les projections.

A+

Denis

[Dolgo]

Picasa pour parcourir des albums (très ergonomique et agréable) et xnview (efficace mais peu ergonomique) pour voir par défaut n'importe quelle image.